Постановление № 1-243/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-243/2021

УИД № 47RS0017-01-2021-000122-65 Дело № 1-243/2021 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

гор.Тихвин Ленинградской области 28 июля 2021 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.06.2021 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что данное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области по следующим основаниям.

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице у магазина «КУМ» («Красавский универсальный магазин») по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, получил от ФИО2, не осведомленного о преступных намерениях ФИО3, дебетовую банковскую карту ПАО «Тинькофф банк» № № счет № которой открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в головном офисе ПАО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес> тем самым завладел данной банковской картой, после чего в период времени с 20 часов 37 минут по 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь на территории поселка <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, располагая вышеуказанной дебетовой банковской картой ФИО1, умышленно из корыстных побуждений похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «Тинькофф банк» № принадлежащие ФИО1 денежные средства путем совершения покупок с использованием терминалов безналичной оплаты покупок:

ДД.ММ.ГГГГ в магазине «КУМ» («Красавский универсальный магазин»), расположенном по адресу: <адрес>, в 20 часов 37 минут на сумму 89 рублей; в 20 часов 38 минут на сумму 115 рублей; в 20 часов 39 минут на сумму 218 рублей; в 20 часов 40 минут на сумму 12 рублей; в 20 часов 41 минуту на суммы 85 рублей и 6 рублей; в 20 часов 58 минут на сумму 575 рублей; в 21 час 00 минут на сумму 256 рублей; в 21 час 01 минуту на сумму 434 рубля; в 21 час 02 минуты на сумму 554 рубля; в 21 час 07 минут на сумму 531 рубль; в 21 час 09 минут на сумму 684 рубля; в 21 час 12 минут на сумму 463 рубля; в 21 час 13 минут на сумму 28 рублей, расплатился вышеуказанной банковской картой ФИО1 в терминалах безналичной оплаты покупок.

ФИО3 похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4050 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 20 часов 37 минут по 21 час 13 минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, действуя в целях материального обогащения, с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил с банковского счета № дебетовой банковской карты с технологией бесконтактной оплаты ПАО «Тинькофф банк» №, счет которой открыт в головном офисе ПАО «Тинькофф банк», расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства принадлежащие ФИО1 в общей сумме 4050 рублей 00 копеек, с похищенными денежными средствами и имуществом скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ.

На основании ст.32 ч.ч.1-2 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления… Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Диспозицией п.Г ч.3 ст.158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступлении выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

С учетом положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ, в соответствии с которым под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага, - хищение чужого имущества (одной из форм которого является кража), предметом которого являются безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб (аналогичное по своей сути разъяснение содержится в абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 48 от 30 ноября 2017 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Использование же банковской карты до момента изъятия денежных средств с банковского счета выступает лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.

Таким образом, с учетом особенностей эквайринга, в частности того обстоятельства, что при расчетах с помощью банковской карты в момент совершения покупки деньги со счета владельца в банке-эмитенте не списываются, а только временно блокируются до получения необходимой информации для перечисления заблокированной суммы на счет продавца (подтверждение совершения покупки, реквизиты продавца), что требует определенного времени (вплоть до нескольких дней) уже после совершения покупки, местом окончания инкриминируемого ФИО3 преступления является место нахождение банковского счета потерпевшего, который согласно предъявленному обвинению открыт в головном офисе ПАО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, поскольку до списания денежных средств с указанного счета какого-либо ущерба потерпевшему ФИО1 действиями по совершению покупок с противоправным использованием его банковской карты не причинено и соответственно преступление не является оконченным.

В соответствии со ст.34 ч.1 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, место окончания инкриминируемого ФИО3 преступления, является местом, на которое не распространяется юрисдикция Тихвинского городского суда Ленинградской области, в связи с чем указанное уголовное дело неподсудно Тихвинскому городскому суду Ленинградской области и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 32, 34, 227 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Направить уголовное дело в отношении ФИО3, 11 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.Г УК РФ, для рассмотрения по подсудности в Хорошевский районный суд г.Москвы по адресу: 123154, <...>.

2. Меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому ФИО3, потерпевшему ФИО1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Роношенской О.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: