Приговор № 1-143/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело № 1-143/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000073-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 04 июля 2024 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО1, ст. помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО2, помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО3, ст. помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшей Продан Ю.И.

подсудимого ФИО5

защитника – адвоката Добронравовой Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № от 30.01.2024г.

при ведении протокола помощником судьи Яворской Ж.И., секретарем Горловой Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей сожительцы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2023 года около 17 часов 13 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель ФИО5, являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденными постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, знаков и разметки, управляя технически исправным автомобилем Nissan Teana государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части дороги проспекта Союзный Сормовского района города Нижнего Новгорода в направлении от улицы Чайковского к улице Сутырина, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №4 проспекта Союзный Сормовского района города Нижнего Новгорода, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и горизонтальной разметкой 1.14.1 «Зебра» Приложения 2 к Правилам, по которому осуществляла переход проезжей части справа-налево, относительно его направления движения, пешеход Потерпевший №1.

Спокойная дорожная обстановка, достаточные условия видимости и обзорности, а также надлежащим образом установленные дорожные знаки 5.19.1. и 5.19.2. «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам и горизонтальная разметка 1.14.1. «Зебра» Приложения 2 к Правилам позволяли водителю ФИО5 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры к предотвращению совершения дорожно-транспортного происшествия. Однако он обязанностью соблюдения правил дорожного движения пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея реальную возможность своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1, следовавшую по нерегулируемому пешеходному переходу и остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, о необходимости чего его информировали надлежащим образом установленные вышеуказанные дорожные знаки, действуя в нарушении требований пункта 10.1. Правил своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял. Продолжая движение, водитель ФИО5, не убедившись в отсутствии пешеходов, выехал на указанный пешеходный переход, где в районе дома №4 проспекта Союзный Сормовского района города Нижнего Новгорода, не уступив дорогу пешеходу Потерпевший №1, 20 августа 2023 года около 17 часов 13 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, совершил на неё наезд, чем нарушил требования пункта14.1 Правил.

Своими действиями водитель ФИО5 нарушил требования пунктов 1.3., 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которым соответственно:

- пункт 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 14.1.«Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.».

В результате наезда пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, с которыми была госпитализирована ГБУЗ НО «ГКБ № 13».

Согласно заключению эксперта № от 11 декабря 2023 года, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись: закрытый вертикальный перелом крестца слева на уровне I-IV позвонков со смещением отломков, переломы верхней ветви лобковой кости справа, седалищной кости справа со смещением отломков; черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени со скоплением крови под твердой и паутинной мозговыми оболочками, ушиб мягких тканей затылочной области (отек, гематома); закрытый перелом остистых отростков III-VI, VIII грудных позвонков, закрытый перелом поперечных отростков III-IV поясничных позвонков справа и V поясничного позвонка слева; ушибы мягких тканей носа (отек, кровоподтек), левого локтевого сустава (отек, кровоподтек, болезненность при пальпации и движениях), правой стопы (отек, кровоподтек), ссадины конечностей; травматический шок легкой степени. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н).

Тем самым ФИО5 нарушил требование пункта 1.5. Правил, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»

Наступившие последствия в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1. и 14.1. Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем ФИО5

Вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО5 признал частично, не соглашаясь с вмененным ему нарушением п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку во время наезда потерпевшая переходила дорогу не по пешеходному переходу. Суду показал, что 20.08.2023 г. около 17.00 он ехал за рулем своего автомобиля Nissan Teana со стороны улицы Сутырина в сторону центра Сормово. Погода была переменчивая, видимость на дороге была хорошая, ехал он со скоростью около 40 км/ч. Подъезжая к перекрестку на проспекте Союзный, он, не заметив пешехода, совершил на него наезд. Наезд был, когда он уже проехал нерегулируемый пешеходный переход, то есть пешеход во время наезда не находился на пешеходном переходе. После ДТП он вышел из автомобиля, подошел к потерпевшей, позвонил в экстренные службы по номеру 112. После случившегося он хотел узнать о состоянии здоровья пострадавшей, для этого звонил в больницу, но информацию ему не предоставили, поскольку он не является родственником. Он пытался передать потерпевшей денежные средства, принес ей извинения как в суде, так и путем направления письма с извинениями, а также размещения публичных извинений в газете, отправил в фонд «СТОПДТП» 10000 рублей. Гражданский иск потерпевшей признает частично, полагая исковые требования чрезмерно завышенными, готов возместить ущерб в размере 200000 рублей. В содеянном он раскаивается.

Вина ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается кроме частичных признательных показаний подсудимого ФИО5, показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 20.08.2023 г. около 17.00 она шла из магазина к дому по проспекту Союзный. Погода в тот день была солнечная, осадков не было. Подойдя к пешеходному переходу, который был обозначен соответствующим знаком, начала его переходить и почувствовала удар, от которого она подлетела на капот автомобиля марки «Nissan» и её отбросило. К ней подошли люди, водителя, который её сбил, она не видела. На машине Скорой помощи её увезли в больницу. В больнице у неё установили множественные переломы, черепно-мозговую травму. По настоящее время она находится на больничном. Извинений ни в письменном, ни в устном виде подсудимый ей не приносил, равно подсудимый не оказывал ей никакой помощи после случившегося. Гражданский иск поддерживает в полном объеме. От получения от подсудимого денежной суммы в размере 50000 рублей в счет частичного возмещения вреда от преступления отказывается, его извинения в суде, а также опубликованные в газете, она не принимает.

ФИО6 ФИО6 №2 суду показал, что в сентябре 2023 года в вечернее время он ехал на своем автомобиле Хёндэ Крета в Сормовском районе. В его машине также находились ФИО6 №4 и ФИО6 №5 и ФИО6 №3. Погода была чуть пасмурная, дорожное покрытие было сухое. Он видел как женщина, двигавшаяся с правой стороны от проезжей части, начала переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и впереди двигавшийся перед ним автомобиль совершил на неё наезд, женщину отбросило метра на два. Он и его друзья оказали женщине первую помощь, вызвали Скорую помощь. Водитель после наезда на женщину вышел из машины, посмотрел, развернулся и пошел разговаривать по телефону. В автомобиле у него имеется видеорегистратор, запись с которого он предоставил следствию.

ФИО6 ФИО6 №3 суду показал, что 20.08.2023 г. они с друзьями ехали на автомобиле Хёндэ Крета. За рулем был ФИО6 №2, справа от него сидела ФИО6 №4, сзади за водителем сидел он, рядом с ним его супруга. Погода в тот день была ясная. Около 17.00 они ехали на перекрестке проспекта Союзный, когда впереди едущий автомобиль Nissan Teana, не снижая скорость, совершил наезд на женщину, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному соответствующим знаком. Скорость движения в тот момент была низкая, около 30-50 км/ч. Женщину было хорошо видно, как она шла к пешеходному переходу и начала по нему идти по прямой. В результате наезда женщину откинуло в сторону примерно на два метра. Его супруга вызвала Скорую помощь. Водитель, совершивший наезд, из автомобиля выходил, но к пострадавшей не подходил.

ФИО6 ФИО6 №4 суду показала, что 20.08.2023 г. они с друзьями ехали на День рождения. За рулем был ФИО6 №2, она сидела с ним рядом, за водителем сидел ФИО6 №3, рядом с ним его супруга ФИО6 №5. Они приближались к пешеходному переходу, когда впереди едущий автомобиль Nissan сбил женщину, переходившую дорогу строго по пешеходному переходу. Женщину отбросило метра на два. Они сразу остановились, вышли, вызвали Скорую помощь. Водитель, совершивший наезд, также вышел из автомобиля, подходил к пострадавшей.

ФИО6 ФИО6 №5 суду показала, что 20.08.2023 г. около 17.00 они с друзьями ехали по проспекту Союзный. Когда они приблизились к пешеходному переходу, она видела, как автомобиль Nissan совершил наезд на женщину, переходившую дорогу. Женщину от удара откинуло на метра два. Они остановились, стали оказывать помощь, вызвали Скорую помощь.

ФИО6 ФИО6 №6 суду показала, что в августе 2023 года около 17.00 она ехала со своим молодым человеком ФИО5 на автомобиле Nissan Teana, ФИО5 был за рулем, она сидела рядом на переднем пассажирском сидении. Скорость движения была около 40 км/ч. Помнит, что проехав пешеходный переход, их автомобиль совершил наезд на женщину, от удара её отбросило. Они сразу вышли из автомобиля, услышали, что уже кто-то вызвал Скорую помощь. С ФИО5 они проживают вместе, ведут совместное хозяйство, ФИО5 оказывает материальную поддержку её малолетним детям.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6 №6, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она не может точно сказать, где именно произошёл наезд, но перед наездом она обратила внимание, что автомобиль заехал на пешеходный переход (т.1 л.д. 140-142).

После оглашения свидетель ФИО6 №6 показания подтвердила, указав, что в настоящее время не может достоверно сказать, случился ли наезд на пешехода на пешеходном переходе.

Кроме того, обстоятельства совершенного преступления подтверждаются письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного заседания:

- заключением эксперта № от 11 декабря 2023 года, согласно которого установлено, что у Потерпевший №1 имелись: закрытый вертикальный перелом крестца слева на уровне I-IV позвонков со смещением отломков, переломы верхней ветви лобковой кости справа, седалищной кости справа со смещением отломков; черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга средней степени со скоплением крови под твердой и паутинной мозговыми оболочками, ушиб мягких тканей затылочной области (отек, гематома); закрытый перелом остистых отростков III-VI, VIII грудных позвонков, закрытый перелом поперечных отростков III-IV поясничных позвонков справа и V поясничного позвонка слева; ушибы мягких тканей носа (отек, кровоподтек), левого локтевого сустава (отек, кровоподтек, болезненность при пальпации и движениях), правой стопы (отек, кровоподтек), ссадины конечностей; травматический шок легкой степени. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от 24.04.2008г. №194н). (т.1 л.д. 64-67);

- протоколом выемки предметов от 23 декабря 2023 года и фототаблица к нему, согласно которым установлено, что у свидетеля ФИО6 №1 изъят оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 августа 2023 года в районе дома №4 проспекта Союзный Сормовского района г.Н.Новгорода. (т.1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от 23 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что объектом осмотра является оптический диск, в памяти которого обнаружен видеофайл – запись с видеорегистратора. Данная камера фиксирует обстановку, складывающуюся по ходу движения автомобиля, на котором установлен видеорегистратор. В правом верхнем углу видеокамеры имеется маркер даты и времени. Далее по протоколу отсчёт времени производится в соответствии с маркером даты и времени. Начало видеозаписи: 17 часов 13 минут 38 секунд. Светлое время суток, проезжая часть на указанном участке дороги имеет две полосы для движения транспортных средств в двух направлениях. Впереди автомобиля, с видеорегистратора которого ведется видеозапись, двигается автомобиль, схожий с автомобилем Nissan Teana. Впереди по ходу движения автомобиля Nissan Teana расположен нерегулируемый пешеходный переход, по которому в 17 часов 13 минут 40 секунд начинает пересечение проезжей части справа-налево относительно движения автомобиля Nissan Teana пешеход. Автомобиль Nissan Teana при появлении пешехода скорости не снижает и продолжает движение в направлении нерегулируемого пешеходного перехода. Пешеход успевает совершить 4-5 шагов, после чего в 17 часов 13 минут 42 секунды автомобиль Nissan Teana совершает наезд на указанного пешехода, которого в результате наезда отбрасывает на проезжую часть. Затем автомобиль Nissan Teana останавливается (т.1 л.д. 110-116);

- протоколом выемки предметов от 28 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что около дома №47 по ул.Полтавская г.Н.Новгорода, у подозреваемого ФИО5 изъят автомобиль Nissan Teana государственный регистрационный знак № (т.1 л.д. 170-172);

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которым установлено, что объектом осмотра является автомобиль Nissan Teana государственный регистрационный знак № Установлено, что имеются внешние повреждения в виде вмятин на капотной крышке. Проверялась обзорность с рабочего места водителя автомобиля. Установлено, что стекло не затонировано, обзорность ничем не ограничена, позволяет в достаточной мере оценивать обстановку, складывающуюся впереди автомобиля (т.1 л.д. 173-178);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29 августа 2023 года старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Н.Новгороду капитана полиции ФИО6 №1, зарегистрированный в ОП № 8 Управления МВД России по г.Н.Новгороду в КУСП под № от 29 августа 2023 года, из которого следует, что 20 августа 2023 года в районе дома № 4 проспекта Союзный Сормовского района г.Н.Новгорода, водитель ФИО5, управляя автомобилем Nissan Teana государственный регистрационный знак №, допустил выезд на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая с полученными телесными повреждениями с места ДТП была госпитализирована в лечебное учреждение (т.1 л.д. 24);

- сообщением о происшествии от 20 августа 2023 года дежурной части ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированном в КУСП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду за номером 22331 от 20 августа 2023 года, из которого следует, что у магазина «Магнит» произошёл наезд автомобилем «Ниссан» государственный регистрационный знак №. (т.1 л.д. 40);

- рапортом получения информации из лечебного учреждения о происшествии, зарегистрированным в КУСП ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду за номером 22362 от 20 августа 2023 года, из которого следует, что в дежурную часть ОП № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение о том, что 20 августа 2023 года в 18 часов 05 минут в ГБУЗ НО «ГКБ №13» г.Н.Новгорода поступила Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Диагноз: сочетанная травма, в реанимации (т.1 л.д. 41);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20 августа 2023 года, фототаблица и схема ДТП к нему. В ходе осмотра установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в районе дома №4 проспекта Союзный Сормовского района г.Нижнего Новгорода. В ходе осмотра зафиксировано конечное положение автомобиля T Nissan Teana государственный регистрационный знак №, который расположен на проезжей части дороги проспекта Союзный, вблизи нерегулируемого пешеходного перехода (т.1 л.д. 44-49).

В ходе судебного заседания было исследовано вещественное доказательство, а именно просмотрен СD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО6 №1, содержащий видеозапись события преступления.

В ходе осмотра установлены факты и обстоятельства, аналогичные изложенным в соответствующем протоколе осмотра предметов от 23.12.2023г.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

В судебном заседании на основании показаний потерпевшей, свидетелей и письменных доказательств, закрепленных в протоколах следственных действий, а также экспертного заключения, исследования вещественного доказательства, объективно и достоверно установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления.

В результате проверки и оценки каждого из перечисленных выше доказательств и доказательств в их совокупности, представленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Суд берет за основу приговора показания потерпевшей Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО6 №2, ФИО6 №3, ФИО6 №4, ФИО6 №5, явившихся очевидцами произошедшего, об обстоятельствах, при которых ФИО5, управляя автомобилем Nissan Teana государственный регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вышеуказанные показанияпотерпевшейи свидетелей без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой и нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами.

Содержание исследованной на предварительном следствии и в судебном заседании видеозаписи события произошедшего в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей объективно свидетельствуют о том, что ФИО5, имея реальную возможность своевременно обнаружить пешехода Потерпевший №1, следовавшую по нерегулируемому пешеходному переходу и остановиться перед нерегулируемым пешеходным переходом, действуя в нарушении требований пункта 10.1. Правил своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял, выехал на указанный пешеходный переход, где совершил на Потерпевший №1 наезд, чем нарушил требования пункта14.1 Правил.

Показаниями свидетелей, видеозаписью события установлена очевидная для подсудимого видимость потерпевшей Потерпевший №1 при переходе последней проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в том числе в момент ДТП.

Суд приходит к убеждению, что причиной наезда на Потерпевший №1 стала именно невнимательность со стороны ФИО5, который управляя источником повышенной опасности, пренебрежительно отнесся к требованиям Правил дорожного движения РФ, предписывающих пропустить пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, для чего в силу требований п. 10.1техже Правил выбирать соответствующую скорость движения.

Доводы стороны защиты о том, что место наезда располагалось за пешеходным переходом, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются как видеозаписью события преступления, так и показаниями потерпевшей и свидетелей – очевидцев произошедшего, последовательно утверждавших, что Потерпевший №1 переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу.

Факт того, что после наезда потерпевшая Потерпевший №1 находилась на проезжей части дороги на некотором расстоянии от пешеходного перехода, объясняется тем, что на указанное место потерпевшая была отброшена ударом автомобиля, ехавшего со скоростью достаточной для этого.

Вопреки доводам адвоката нарушений Правил дорожного движения со стороны потерпевшей судом не установлено.

Последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 установлены заключением эксперта № от 11.12.2023 г., данные выводы сторонами не оспариваются.

Последствия в виде причинения тяжкого вреда Потерпевший №1 находятся в причинной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения РФ, поскольку они стали результатом наезда автомобиля под управлением ФИО5 на потерпевшую в зоне нерегулируемого пешеходного перехода.

При этом вина ФИО5 по отношению к последствиям допущенных им нарушений Правил дорожного движения РФ характеризуются неосторожностью, поскольку он не предвидел возможности их наступления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, признавая их достаточными, а вину подсудимого ФИО5 доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 17.01.2024 ФИО5 каким-либо психическим расстройством не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащего уголовной ответственности и наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО5 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Как личность ФИО5 характеризуется следующим образом: ранее не судим, по месту жительства со стороны УУП ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, по месту работы, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО5 суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, к которой суд относит вызов подсудимым после произошедшего ДТП экстренных служб путем производства звонка по номеру 112; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшей, принятие попыток к частичному возмещению ущерба, состояние здоровья бабушки и дедушки подсудимого, инвалидность бабушки и дедушки, оказание им помощи, оказание материальной помощи благотворительному фонду «СТОП ДТП», наличие награждения, грамоты за время прохождения службы в Вооруженных Силах РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, положений ч.1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому ФИО5 должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не соразмерен содеянному, не будет служить целям наказания и восстановлению социальной справедливости, а также не явится достаточным средством для исправления осужденного.

Поскольку подсудимому ФИО5 назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении подсудимому наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на определенный срок, суд приходит к следующим выводам.

Санкция ч.1 ст.264 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в качестве дополнительного к основному наказанию в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, согласно ч.3 ст.47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, принимая во внимание ходатайство директора организации ООО «ТВК», в которой работает подсудимый, суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и, руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ, находит необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в счет компенсации морального вреда 1500 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 гражданский иск потерпевшей признал частично, полагал заявленную потерпевшей сумму завышенной.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая в полной мере характер понесенных потерпевшей физических и нравственных страданий, возникших вследствие неосторожных преступных действий ФИО5, учитывая характер полученных потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия травм, длительность последующего лечения, а также принимая во внимание материальное положение подсудимого и его близких, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в сумме 400000 рублей.

Постановлением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12.01.2024 г. наложен арест на автомобиль Nissan Teana государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №,принадлежащий ФИО5 Арест на автомобиль следует сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному ФИО5 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Нижний Новгород без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО5 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 400000 (четыреста тысяч) рублей.

Наложенный постановлением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 12.01.2024 г. арест на автомобиль Nissan Teana государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО5, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль Nissan Teana государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО5 – оставить на хранении у ФИО5

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н. Новгорода в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о ем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева