Постановление № 5-236/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-236/2017

Дело № 5-236/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 21 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Томска Мысливцев Д.Ю., рассмотрев в г. Томске по адресу: пер. Батенькова, 6, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 28 марта 2017 года составлен протокол № 7705 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), из которого следует, что она 30 июня 2016 года около 21.00 часов по , осуществляла розничную продажу спиртосодержащей жидкости с объемным содержанием этилового спирта 23 % по цене 240 рублей за 1 литр, в общем количестве 0,25 литра, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ.

Административное расследование по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 по факту продажи спиртосодержащей жидкости проведено на основании определения от 01 июля 2016 года, вынесенного УУП ОП № 2 УМВД России по г. Томску ФИО3

В подтверждение факта нарушения представлены:

- рапорт об обнаружении административного правонарушения от 30 июня 2016 года;

- объяснение ФИО1, из которого следует, что 30 июня 2016 года около 21.00 часов по , за 60 рублей он приобрел у проживающей по данному адресу женщины по имени Люба спирт в объёме 250 мл;

- протокол осмотра места происшествия от 30 июня 2016 года, согласно которому осмотрен дом по , в ходе осмотра изъята пластиковая бутылка объемом 5 литров, наполненная жидкостью объемом около 3 литров;

- протокол изъятия от 30 июня 2016 года, согласно которому у ФИО1 изъята пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, наполненная прозрачной жидкостью с характерным запахом спирта;

- объяснение ФИО2, из которого следует, что 30 июня 2016 года, находясь в дома , она продала спиртосодержащую жидкость малознакомому мужчине за 60 рублей, объемом 250 мл в пластиковой бутылке;

- заключение эксперта № 279 от 21 октября 2016 года, согласно которому жидкость, изъятая у ФИО1 объемом 0,5 литров, и по месту жительства ФИО2 в бутылке объемом 5 литров, является спиртосодержащей с концентрацией этилового спирта 23% и 15% соответственно. Содержание микропримесей в спирте, из которого изготовлена жидкость, не превышает предельно допустимые нормы на спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (ГОСТ Р 51652-2000).

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Таким образом, рассмотрение настоящего дела относится к компетенции Ленинского районного суда г. Томска.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседании, в том числе и телефонограммой.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом – путем телефонограммы-уведомления, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, об уважительной причине неявки суд не известила. При данных обстоятельствах, руководствуясь ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот рублей до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит доказанным наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, а именно, осуществление незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 14.2 КоАП РФ, исходя из охраняемых им правоотношений и изложения диспозиции нормы не связан с нарушением законодательства об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, об основах государственного регулирования торговой деятельности и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ответственность за нарушение данного законодательства предусмотрена ст.ст. 14.16 - 14.19 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, составляет три месяца, так как данная категория дел подлежит рассмотрению судьей.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 30 июня 2016 года, следовательно, трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 30 сентября 2016 года, в связи с чем суд приходит к выводу о прекращении производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, рождения, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление направить ФИО2, в ОП № 2 УМВД России по г. Томску.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Д.Ю. Мысливцев