Решение № 2-1483/2018 2-1483/2018 ~ М-64/2018 М-64/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1483/2018

Дело № 2-1483/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Р» к

ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 заключен кредитный договор [Номер], в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 547 355 руб. 09 коп. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] на приобретение ТС [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору [Номер]-ф от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 216 559 руб. 50 коп., из которых:

текущий долг – 132 141 руб. 92 коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга – 242 руб. 56 коп.,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 75 505 руб. 61 коп.,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 472 руб. 43 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 090 руб. 67 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 106 руб. 31 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] в целях обеспечения выданного кредита с ФИО1 заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) [Номер].

Согласно отчету об оценке №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], стоимость ТС [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый, составляет 476 100 руб.

Просит взыскать :

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] – 216 559 руб. 50 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 11 365 руб. 60 коп. (5 365,60+6000),

обратить взыскание на заложенное имущество - ТС [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 476 100 руб.

Представитель истца ООО «Р» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной заказным письмом, однако письмо вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

С учетом статей 113, 116, и 167 ГПК РФ судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Статья 117 ГПК РФ предусматривает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Добросовестность оказания услуг почтовой связи при направлении судебных извещений предполагается.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Р» и ФИО1 заключен кредитный договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 547 355 руб. 09 коп. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] под 16,75% годовых для покупки автотранспортного средства ТС [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый [ ... ]).

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «Р» и ФИО1 заключен договор залога имущества № [Номер], согласно которому залогодатель предоставил залогодержателю в залог ТС [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый ([ ... ]

Свои обязательства по перечислению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

В соответствии с п. 5.1 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 13 529 руб. 71 коп. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 216 559 руб. 50 коп., из которых:

текущий долг – 132 141 руб. 92 коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга – 242 руб. 56 коп.,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 75 505 руб. 61 коп.,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 472 руб. 43 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 090 руб. 67 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 106 руб. 31 коп.

В силу п. 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено ([ ... ]

Претензия о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не удовлетворена ([ ... ]

До настоящего времени обязательства по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 216 559 руб. 50 коп.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на указанный автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый, с установлением начальной продажной цены в размере 476 100 руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком заключен договор залога имущества № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым залогодатель предоставил залогодержателю в залог ТС [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый, залоговой стоимостью 599 900 руб. [ ... ]

В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

При этом, требования об установлении начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо ст. 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного, вопрос об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежит установлению в рамках Федерального закона от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом ст. 348 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца об обращении взыскания на предмет залога автомобиль: [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 365 руб. 60 коп. (л.д. 63, 64).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Р» задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 216 559 руб. 50 коп., из которых:

текущий долг – 132 141 руб. 92 коп.,

срочные проценты на сумму текущего долга – 242 руб. 56 коп.,

долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 75 505 руб. 61 коп.,

долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 6 472 руб. 43 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 2 090 руб. 67 коп.,

повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 106 руб. 31 коп., а также

расходы по уплате госпошлины – 11 365 руб. 60 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль [ ... ], [ДД.ММ.ГГГГ] года выпуска, идентификационный номер [Номер], цвет серый, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований ООО «Р» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова