Постановление № 5-91/2024 от 22 января 2024 г. по делу № 5-91/2024

дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе: председательствующего судьи Чернышевой Е.А., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь у <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, пытался скрыться с места. Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать к служебному автомобилю для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования, что воспрепятствовало исполнению обязанностей сотрудником полиции.

Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа находясь у <адрес> гражданин ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, а именно отказался проследовать к патрульному автомобилю для установления личности и прохождения медицинского освидетельствования, размахивал руками, пытался скрыться с места, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1ст.19.3 КоАП РФ (л.д. №).

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что просто повздорил с сотрудниками полиции.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

Суд в данном конкретном случае принимает во внимание тот факт, что требования сотрудников полиции являются одним из важнейших средств организации правопорядка.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, содержит два состава административного правонарушения: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; противодействие исполнению служебных обязанностей указанными лицами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- рапортами сотрудников ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани ( л.д. №);

- объяснением ФИО1 ( л.д.№).

В процессе рассмотрения данного административного материала обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2;4.3 КоАП РФ установлено не было.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает, что он впервые привлекается к административной ответственности за данное административное правонарушение, вину в совершении административного правонарушения признал, суд считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок назначенного административного наказание следует исчислять согласно протокола об административном задержании АЗ № с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течении десяти дней.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Судья: Е.А.Чернышева