Решение № 2-1765/2024 2-1765/2024(2-8775/2023;)~М-6344/2023 2-8775/2023 М-6344/2023 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-1765/2024Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское Дело № 2-1765/24 78RS0008-01-2023-008603-61 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июня 2024г. Санкт-Петербург Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи А.Н. Рябинина, при секретаре А.А. Котельниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***> от 03.12.2020г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1036586 руб. по 11,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с существенным нарушением ответчиком ежемесячных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с учётом уточнения исковых требований истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.05.2024г. в размере 580086,03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16989,32 руб., расторгнуть кредитный договор. Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала. Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор <***> от 03.12.2020г., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1036586 руб. по 11,9% годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства в размере 1036586 руб. были предоставлены истцом ответчику в день заключения договора. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком в виде ежемесячных аннуитетных платежей. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Как следует из представленных в материалы делам документов, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, что подтверждается выпиской по счёту. По состоянию на 07.05.2024г. сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 580086,03 руб., из которых 573567,77 руб. – просроченный основной долг, 6518,26 руб. – просроченные проценты. Расчёты задолженности судом проверены и признаны арифметически верными. Представленные ответчиком квитанции об оплате задолженности по состоянию на 07.05.2024г. были учтены истцом при расчёте задолженности. Таким образом, судом установлено, что ответчиком были существенно нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов и расторжения кредитного договора. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Ответчиком не представлено доказательств, позволяющих отказать истцу в иске. Между тем, 03.06.2024г. ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 25000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2020г. в размере 555086,03 руб. (580086,03-25000), а также расторгнуть указанный договор. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16515,68 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 555086,03 руб., судебные расходы 16515,68 руб., а всего 565601 руб. 71 коп. Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.12.2020г., заключённый между ПАО Сбербанк и ФИО1. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. Судья: подпись Мотивированное решение изготовлено 28.06.2024г. Суд:Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Рябинин Алексей Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|