Решение № 2А-2289/2017 2А-2289/2017~М-1771/2017 М-1771/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-2289/2017

Дело № 2а-2289/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 22 марта 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.,

при секретаре Чуяко З.Р.,

с участием:

помощника прокурора Макаренко Е. В.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 27.01.2017 г.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении гражданина ФИО2 Указал, что 10.01.2017 г. ФИО2 освободился из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания. ФИО2, имея непогашенную судимость и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ, 11.05.2016 г. был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен. Просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, т.е. до 10.01.2025 г. со следующими ограничениями: 1) запретить выезд за пределы субъекта РФ, без разрешения контролирующего органа; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания, с 23.00 час. по 06.00 час., за исключением времени нахождения на рабочем месте.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании пояснила, что поскольку в настоящем судебном заседании административному истцу стало известно о том, что административный ответчик трудоустроен и по характеру работы находится в том числе и за пределами Краснодарского края, то изменила требования и просила установить ограничения лишь в части обязательной явки 1 раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

Административный ответчик в судебном заседании указал, что имеет постоянное место жительства, состоит в браке, не смог найти работу на территории г. Краснодара и Краснодарского края; с 22 января 2017 г работает по трудовому договору в ООО «Панавто-Д» (<адрес>), в соответствии с должностными обязанностями два раза в неделю выезжает в командировку по территории ЮФО (доставляет автодетали на СТО).

Помощник прокурора Макаренко Е.В. в судебном заседании считала, что уточненные требования подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Динского районного суда Краснодарского края 25.10.2013 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 18-21).

Приговором Советского районного суда г. Краснодара от 11.05.2016 г., ФИО2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой с применением ч.3ст.68УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.3-4).

Согласно справке № от 10.01.2017г., ФИО2 10.01.2017 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости 10.01.2025 г. (л.д. 6).

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости 8 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» части 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость … за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении: …2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

Согласно характеристики на осужденного ФИО2 от 05.12.2016 г, ФИО2 отбывает наказание в ИК-№ <адрес> с 12.07.2016 г по настоящее время, с правилами внутреннего распорядка ознакомлен, соблюдает. По прибытия в колонию желание трудоустроиться не проявил. В общественной жизни отряда и колонии участие не принимает. Поддерживает положительно настроенную часть осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. Вину в совершенном преступлении признал. В общении сотрудниками колонии – вежлив. Занятия по социально-правовым вопросам посещает регулярно. За время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет (л.д. 5).

ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства.

В материалы дела представлена справка, выданная 22.03.2017 г ООО «Панавто-Д», из которой следует, что ФИО2 работает в ООО «Панавто-Д» в должности менеджера-логиста 2 категории с 22.01.2017 г по настоящее время, ежемесячный заработок установлен согласно штатного расписания, трудовой договор № от 22.01.2017 г. Согласно Регламенту в должностные обязанности менеджера-логиста компании входит работа с клиентами, связанная с постоянными командировками по территории ЮФО.

Также в суд представлена копия трудового договора № от 22.01.2017 г, работник ФИО2 принят на работу в Краснодарский филиал ООО «Панавто-Д», договор является договором по основной работе, срочный сроком на один год, с испытательным сроком три месяца.

Принимая во внимание, что административный ответчик положительно характеризуется по месту жительства, женат, трудоустроен, характер его работы связан с командировками по Южному федеральному округу, то суд находит основания для удовлетворения уточненного административного иска, установив административный надзор с ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

На основании изложенного, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 270-273, ст. 298 ч. 5 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по городу Краснодару ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на срок до 01 января 2025 г с установлением следующего ограничения: обязательная явка 1 (один) раз в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья: