Решение № 2-1296/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-1296/2024

КОПИЯ

Дело № 2-1296/2024

УИД :91RS0012-01-2024-001766-6991RS0012-01-2024-001766-69


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года пгт Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киселёвой О.О.,

при секретаре Насурлаевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов на основании договоров займа денежных средств

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 550 000 рублей и процентов в размере 9617 рублей 49 копеек на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Уточнив исковые требования, ФИО1 просил взыскать с ФИО2, также задолженность в размере 750 000 рублей на основании договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 496 рублей 18 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение заключения указанных договоров займа и передачи денежных средств ответчику, истец предоставил расписки, подлинность которых ответчик не оспорил. При наступлении срока возврата займов истец устно обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, однако ответчик указанные суммы истцу не возвратил.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения относительно исковых требований не предоставил.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 550 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ заключен иной договор займа на сумму 750 000 рублей. Денежные средства ответчиком получены в полном объеме, о чем свидетельствуют предоставленные истцом расписки, подлинность которых стороной ответчика не оспорена.

Ответчик согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ По причине просрочки исполнения данного обязательства с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так, с соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст. 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с разъяснениями п.п. 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенными ч.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявление требование о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9617,49 рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов, иного расчета в материалы дела не предоставлено.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Ввиду обоснованности требований истца с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы. Так, истцом предоставлены две квитанции банка об оплате государственной пошлины в размере 8 796,18 рублей и 10 700 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя согласно предоставленному оригиналу соглашения об оказании юридической помощи и квитанции об оплате услуг адвоката – в размере 70000 рублей.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Оснований для уменьшения суммы судебных расходов судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, задолженность согласно договора займа, заключенного 06.04.2023г., в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, задолженность согласно договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9617 (девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей 49 копеек, а всего 1 309 617 (один миллион триста девять тысяч шестьсот семнадцать) рублей, 49 копеек а также проценты за пользование денежными средствами по день уплаты долга ответчиком.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Украины, серии №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, паспорт серии №, расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 19 496,18 (девятнадцать тысяч четыреста девяносто шесть тысяч) рублей, 18 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 70000 (семидесяти тысяч) рублей.

Решение в окончательной форме изготовлено 8 октября 2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.О. Киселёва