Решение № 2-1491/2024 2-98/2025 2-98/2025(2-1491/2024;)~М-1405/2024 М-1405/2024 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-1491/2024

УИД 36RS0010-01-2024-002382-90

Дело № 2-98/2025 (2-1491/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указав, что 01.10.2015 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 84 месяца на условиях, определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора заемщик был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Истец указывает, что в нарушение ст.819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 823 465,88 руб., из них: сумма основного долга 1 500 000 руб., сумма процентов 323 465,88 руб.

19.12.2018 между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1 823 465,88 руб.

В иске указано, что сумма долга за период с 11.01.2022 по 01.02.2022 составляет 68 452 руб.

Истцом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

По имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.ст.309, 310, 322, 323, 807, 809, 810, 811, 819, 1110 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 68 452 руб. и отнести расходы на уплату госпошлины в размере 4 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 01.10.2015 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. сроком на 84 месяца, процентная ставка 21 % годовых. (л.д.25)

Согласно п.6 Индивидуальных условий, количество платежей за весь срок действия договора – 84. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 34 226,00 руб. (л.д.26)

Из п.12 Индивидуальных условий следует, что неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. (л.д.27)

19.12.2018 между <данные изъяты> и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 1 823 465,88 руб.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти №. (л.д.81)

Согласно справке БТИ Борисоглебского района Воронежской области Филиала Акционерного общества «Воронежоблтехинвентаризация» от 25.12.2024, за ФИО1 (дата рождения неизвестна) по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована 0/1 доля в праве общей долевой собственности на квартиру (совместно), расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.71)

Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, предоставленной администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области, квартира, расположенная по адресу: <адрес>), принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однофамильцу умершего заемщика - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.213-219)

Из сообщения ГУ МВД России по Воронежской области следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомотранспорт не значится. (л.д.82)

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 3 по Воронежской области от 16.01.2025, на ФИО1 отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных прав собственности об объектах налогообложения. (л.д.85)

Согласно выписке из ЕГРН от 21.01.2025, в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о наличии у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недвижимого имущества. (л.д.103)

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из ПАО Сбербанк 04.02.2025, на счетах ФИО1, по состоянию на дату его смерти – ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют денежные средства. (л.д.116-117)

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из Филиала «Открытие» АО «БМ-Банк» 04.02.2025, открытые счета на имя ФИО1 отсутствуют. (л.д.119-124)

Согласно ответу на судебный запрос, поступившему из АО «ТБанк» 07.02.2025, счет №, открытый на имя ФИО1, закрыт 20.12.2022, денежных средств на дату закрытия счета не имеется. (л.д.233)

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 13. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Кроме того, в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из материалов дела следует, что открытых наследственных дел после смерти ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. (л.д.65)

Согласно актовым записям о рождении № от 05.07.1988 и № от 18.02.2004, у ФИО1 имеются дети: дочери – ФИО4, ФИО3, которые, являясь наследниками ФИО1, не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти последнего.

Наследников после смерти ФИО1, фактически принявших наследство, не установлено.

Поскольку сведений об открытии наследственного дела к имуществу умершего заемщика не имеется, за заемщиком вещные права на недвижимое имущество не зарегистрированы, иное имущество у заемщика не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем требования по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области, администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий Н.Б. Гуглева