Решение № 02-6719/2025 02-6719/2025~М-4837/2025 М-4837/2025 от 22 сентября 2025 г. по делу № 02-6719/2025

УИД 77RS0024-02-2025-010042-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 августа 2025 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6719/2025 по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Между фио и адрес заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ 0467589800, владельца автомобиля «Scoda Octavia», г.р.з. Е447ТЕ33, однако, ответчик фио В.В. в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению не указан.

31.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. К327КУ190, под управлением водителя фио

Виновным в ДТП был признан водитель фио В.В., который управлял автомашиной «Scoda Octavia», г.р.з. Е447ТЕ33, который нарушил ПДД РФ.

В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Истец обратился в суд за возмещением ущерба в порядке регресса и просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба сумма, а также госпошлину в размере сумма

Представитель истца адрес не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, извещен надлежащим образом.

Ответчик фио В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

В соответствии с частями 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В ходе судебного заседания установлено, что Между фио и адрес заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис ХХХ 0467589800, владельца автомобиля «Scoda Octavia», г.р.з. Е447ТЕ33, однако, ответчик фио В.В. в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению не указан.

31.12.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марка автомобиля, г.р.з. К327КУ190, под управлением водителя фио

Виновным в ДТП был признан водитель фио В.В., который управлял автомашиной «Scoda Octavia», г.р.з. Е447ТЕ33, который нарушил ПДД РФ.

В счет возмещения ущерба истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма

В досудебном порядке спор урегулировать не удалось.

Обстоятельства ДТП и размер ущерба со стороны ответчика не оспаривался, равно как и то обстоятельство, что ответчик фио В.В. в полисе ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению не указан, в связи с чем суд удовлетворяет требования и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумма

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес в счет возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, сумму в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 г.

Судья: О.Н. Захарова