Решение № 2-4260/2019 2-4260/2019~М-4023/2019 М-4023/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-4260/2019

Дело № 2-4260/2019

35RS0001-02-2019-004006-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Шульги Н.В., при секретаре Каревой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Строительное управление-35" в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ООО "Строительное управление-35" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета должника № был осуществлен перевод денежных средств в сумме 230 000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя ФИО2 в ПАО < > с назначением платежа «< >». Ссылаясь на то, что документы, подтверждающие заключение договора займа и передачу денежных средств ФИО2 у конкурсного управляющего отсутствуют, а также на то, что ответчик игнорирует запросы конкурсного управляющего о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность денежного перевода, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 230 000 рублей, считая их неосновательным обогащением.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ открыта процедура конкурсного производства в отношении ООО «Строительное управление-35», конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Строительное управление-35» перечислило ФИО2 денежные средства в размере 230 000 рублей с назначением платежа «< >».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств того, что у истца имелись основания для перечисления денежных средств (документы, подтверждающие заключение договора займа и получение денежных средств от ФИО2) в ходе судебного разбирательства ответчиком представлено не было, суд приходит к выводу о том, что полученные ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением, и удовлетворяет исковые требования.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5500 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Строительное управление-35" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Строительное управление-35" сумму неосновательного обогащения в размере 230 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5500 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив ей, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шульга Н.В