Решение № 12-746/2025 12-76/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 12-746/2025

Дело №12-76/2026

УИД 76MS0046-01-2025-002243-17


РЕШЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 24 апреля 2026 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Матвеичева Н.В., при секретаре Хачатрян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника адвоката Гермашевой К.Ю. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переславского судебного района Ярославской области от 06 октября 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 06 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 тыс. руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из содержания указанного постановления административное правонарушение выразилось в том, что 06.06.2025г. в 22 час. 03 мин. по адресу: ул. Кооперативная, д. 5, г. Переславль-Залесский Ярославской области, ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21074, государственной регистрационный знак <номер скрыт>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник адвокат Гермашева К.Ю. в интересах ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить. Требования мотивированы тем, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, им была сделана запись в протоколе о том, что с нарушением он согласен в целях экономии времени на составление процессуальных документов. Права при составлении протокола ФИО1 не разъясняли.

В судебном заседании ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, участия, не принимал. Ранее принимая участие в судебном заседании, ФИО1 указал, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, со всем согласился, поскольку ему нужно было ехать на вызов по работе.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <Р.>, ранее принимая участие в судебном заседании, указал, что на ул. Кооперативная, д. 5, им был остановлен ФИО1 с признаками опьянения, от него исходил стойкий запах алкоголя. Ему предложено пройти освидетельствование, он был согласен, с его результатами он также был согласен, никаких замечаний и ходатайств от ФИО1 не поступало. ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля <М.>, ранее принимая участие в судебном заседании, указал, что он с отцом поехал на машине, отец в состоянии алкогольного опьянения не находился, сам он был выпивший, отец все подписал, чтобы его отпустили побыстрее, ему надо было ехать по работе на вызов.

Приняв во внимание позицию сторон, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из содержания данной нормы следует, что с объективной стороны правонарушение, предусмотренное указанной нормой, заключается в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 с изменениями и дополнениями (ПДД РФ), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность не управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, и административное правонарушение является оконченным с момента управления транспортным средством водителем в состоянии опьянения.

Таким образом, административной ответственности по указанной норме подлежит лицо, управляющее транспортным средством, и находящееся в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Порядок проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 г. №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее Правила).

Так согласно пункту 2 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).

Согласно пунктам 3, 5, 6 указанных Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проводится отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений, и факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается МВД РФ.

Согласно пунктам 8, 9 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи, и об этом составляется протокол, форма которого утверждена МВД РФ по согласованию с Минздравом РФ.

Признавая виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой суд сослался на:

- протокол об административном правонарушении от 06.06.2025г., где ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, где содержатся личные объяснения ФИО1 о том, что он выпил 100 грамм водки и поехал на тревогу (л.д. 2);

- акт освидетельствования на состояние опьянения 76 АА 130151 от 06.06.2025г., согласно которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения 0,30 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен (л.д. 4);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 76 АО № 295328 от 06.06.2025г., согласно которому при наличии запаха алкоголя изо рта ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (л.д.5).

Из указанных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела мировым судом полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ФИО1 и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в этом ФИО1, порядок привлечения к административной ответственности не нарушен, сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела мировым судьей не истекли.

Доводы защитника и заявителя о том, свидетеля <М.> о том, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находился, суд считает необоснованными, расценивает их как способ защиты. Доводы ФИО1 о том, что ему не разъяснялись права, суд также считает необоснованными, они опровергаются показаниями инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области <Р.> о том, что права ФИО1 разъяснялись.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено ФИО1 минимальное. Оснований для его снижения не имеется.

Таким образом, учитывая, что по делу правильно применены нормы материального права и нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или других изменений обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем жалобу суд оставляет без удовлетворения, а постановление мирового судьи без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 06 октября 2025 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Гермашевой К.Ю. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Н.В. Матвеичева