Решение № 2-1512/2021 2-1512/2021~М-1038/2021 М-1038/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1512/2021

УИД 26 RS 0012-01-2021-001990-04

Дело № 2-1512/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

29 июля 2021 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, передал ФИО3, взаймы денежные средства в размере 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком письменной распиской. Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть выдана расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям расписки, денежные средства подлежали возврату вместе с процентами за пользование заёмными денежными средствами из расчёта 4 300 рублей в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 14 300 рублей не позднее 02 числа каждого месяца. В нарушении указанных в расписке условий, ответчик не произвел ни одного платежа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В виду неисполнения ответчиком условий расписки, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением требования, в связи с чем почтовое отправление вернулось истцу, с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан вернуть истцу сумму основного долга в размере 215 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38 700 рублей, В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 493 (Четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 64 копейки. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Исходя из вышеизложенного, истец полагает необходимым, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый календарный день просрочки по дату фактического возврата суммы займа. В связи с необходимостью подготовки и направления искового заявления, истец понёс юридические расходы на сумму 9 000 (Девять тысяч) рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг №/Г/21 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком №jk4o88k от ДД.ММ.ГГГГ, атом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с о тветчика в пользу истца, долг в размере 215 000 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 38 700 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 4 300 в месяц по дату фактического возврата займа.

Взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 руб. 64 коп..

Взыскать с ответчика в пользу истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата займа

Взыскать с ответчика в пользу истца, юридические расходы на сумму 9 000 руб.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца, госпошлину в размере 5 782 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, при этом представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

В адрес ответчика ФИО3 заказной корреспонденцией с уведомлением направлены судебные извещения ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений (№ отправления №истек срок хранения (возврат); № – истек срок хранения(возврат).

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таком положении, суд считает, что ответчик намеренно отказался принять судебное извещение и считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом требований ст.ст. 10.35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась для своего участия в судебном заседании, поскольку отсутствие надлежащего контроля за наступающей по месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо, а возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения, не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В пункте 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правилами, предусмотренными пунктом 1 статьи 807, пунктом 2 статьи 808, пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абзаце 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из изложенного, содержание расписки, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность заимодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В пунктах 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, существенные условия договора займа определяются заимодавцем и заемщиком индивидуально, исходя из волеизъявления, потребностей и возможностей сторон.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать заключение договора займа исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию возлагается на истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, передал ФИО3, взаймы денежные средства в размере 215 000 (Двести пятнадцать тысяч) рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчиком письменной распиской.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа.

По условиям расписки, денежные средства подлежали возврату вместе с процентами за пользование заёмными денежными средствами из расчёта 4 300 рублей в месяц не позднее ДД.ММ.ГГГГ ежемесячными платежами в размере 14 300 рублей не позднее 02 числа каждого месяца.

В нарушении указанных в расписке условий, ответчик не произвел ни одного платежа.

В виду неисполнения ответчиком условий расписки, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате всей суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не явился в отделение почтовой связи за получением требования, в связи с чем почтовое отправление вернулось истцу, с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был вернуть истцу сумму основного долга в размере 215 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 38 700 рублей,

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 4 493 (Четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 64 копейки.

Заявляя иск о взыскании с ответчика долга по договору займа, в подтверждение своих доводов, истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ

Указанные денежные средства применительно к обстоятельствам дела следует квалифицировать как согласованную между сторонами плату за пользование денежными средствами, которую ФИО3 обязался выплатить.

Договор займа, оформленный в письменном виде, содержит указания на участников сделки, на получение конкретных сумм конкретным лицом со сроком возврата суммы. Содержание, текст расписки и подпись в расписке принадлежат ответчику, поскольку ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 810 ч. 3 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Надлежащих доказательств возвращения денежных средств истцу материалы дела не содержат.

Суд принимает во внимание, что денежное обязательство составлено в письменном виде, соблюдена письменная форма для договора займа, данный письменный документ обладает признаками, указывающими на заключение договора займа, и принимается судом в качестве доказательства, подтверждающего заключение договора займа в простой письменной форме. Доказательств, свидетельствующих о возникновении, у ответчика долгового обязательства по иным основаниям в материалах не имеется.

Суд находит, что факт существенного нарушения условий договора займа ответчиком, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела.

В соответствии с законом, истец имеет право взыскания денежных средств по неисполненному обязательству, как на момент предъявления иска, так и на момент рассмотрения дела.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к выводу, что стороны выразили свое волеизъявление, а именно достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа - сумме и сроке займа.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, стороны обязаны представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения обязательства по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено, поскольку между сторонами были достигнуты существенные условия при заключении договора займа.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Взяв на себя письменные обязательства по возврату денежных средств по указанным договорам займа, ответчик должен был его исполнить надлежащим образом, однако, в установленные договорами займа сроки, обязательства не исполнил, долг в сумме 215 000 руб. истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвратил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению, поскольку факт заключения договора денежного займа между истцом и ответчиком подтвержден надлежащими доказательствами, на основании которого возникли долговые обязательства, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела и в условиях состязательности процесса.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору займа, ответчиком суду не представлено.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, объективно подтверждены материалами дела.

Частью 1 ст. 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность исковых требований.

Судом были проанализированы все представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика 9 000 (Девять тысяч) рублей, что подтверждается Договором об оказании юридических услуг №/Г/21 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком №jk4o88k от ДД.ММ.ГГГГ, атом об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, указанные расходы документально подтверждены, и в связи с удовлетворением заявленных исковых требований, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 782 руб., подлежащая взысканию с ответчика в силу вышеназванной нормы закона.

Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, долг в размере 215 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 38 700 рублей.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, проценты за пользование заёмными денежными средствами в размере 4 300 в месяц по дату фактического возврата займа.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 493 руб. 64 коп.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического возврата займа.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2, юридические расходы на сумму 9 000 руб.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 судебные расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 782 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Аветисова Е.А.