Приговор № 1-474/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-474/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 декабря 2017 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шаймухаметова Р.Р.,

при секретаре Огановой А.М.

с участием государственного обвинителя Гусельникова Д.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

адвоката Салимьяновой Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО1, находясь в <адрес> города Уфа Республики Башкортостан, распивал спиртные напитки с проживающим в указанном доме ФИО13 После совместного распития спиртных напитков ФИО13 лег на кровать, на которой спала сожительница ФИО1 – Свидетель №3 и ее ребенок. В связи с этим, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО13 претензии, в результате чего между ФИО1 и ФИО13 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник умысел на причинение ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 час. по 09 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> города Уфа Республики Башкортостан, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО13, и желая этого, из личных неприязненных отношений, с целью причинения ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, без умысла на убийство ФИО13 умышленно нанес последнему ногами и руками не менее шести ударов по голове, шее, туловищу и конечностям.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО13 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – кровоподтеков верхнего и нижнего века правого и левого глаза, кровоизлияния в склеру правого глаза, кровоизлияний в слизистую оболочку верхней губы, кровоподтека в области угла нижней челюсти слева, кровоизлияний в мягкие ткани правой височно-скуловой области, субдурального кровоизлияния, субарахноидального кровоизлияния теменной доли слева и нижней поверхности мозжечка, участков ушиба теменной доли слева; переломов нижней челюсти в области углов справа и слева с кровоизлияниями в мягкие ткани, которые состоят в прямой причинной связи со смертью и причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующийся, как тяжкий вред здоровью; тупой травмы шеи – массивных кровоизлияний в мягкие ткани шеи, перелома правого большого рога подъязычной кости и правого большого рога щитовидного хряща, которые в прямой причинной связи со смертью не состоят, причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующийся, как тяжкий вред здоровью; кровоподтеков груди посередине, ссадин задне-боковой поверхности левого предплечья, передней поверхности правой голени в нижней трети, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоят.

Во время совершения указанных преступных действий ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет тяжкий вред здоровью ФИО13, опасный для жизни человека, и желал наступления таких последствий, но не предвидел возможности наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление таких последствий.

Смерть ФИО13 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. в реанимационном отделении ГБУЗ РБ Больница скорой медицинской помощи города Уфа по адресу: Республика Башкортостан, город Уфа, <адрес>, от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга и развитием полиорганной недостаточностью, причиненной ему ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ночь с 6 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО13 он на почве ревности нанес последнему несколько ударов. После нанесения ФИО13 телесных повреждений, последний был живой, они с ним продолжили выпивать спиртные напитки. Он даже не подозревал о том, что могут наступить последствия в виде смерти ФИО13 Смерти ФИО13 он не желал. (т. 2 л. д. 49-52)

Кроме полного признания вины, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, а именно

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в ходе судебного заседания следует, что ФИО13 был её отцом. ДД.ММ.ГГГГ она приехала к отцу, двери дома были открыты настежь, и увидела, что отец лежит весь избитый, все лицо у него было в гематомах и ссадинах. Она вызвала скорую и отца отвезли в больницу, но он отказался от госпитализации, в связи с чем она отвезла его сначала к тете, а затем забрала к себе домой. Впоследствии отцу стало плохо, его госпитализировали в больницу, где он умер.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 данных в ходе судебного заседания следует, что ФИО13 был ее мужем. По обстоятельствам дела может пояснить только то, что придя к дочери, увидела ФИО13, которой был избит, глаза у него не открывались, он не мог говорить.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных в ходе судебного заседания, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, и подтвержденных ею следует, что находясь в доме у Славы, ее дочь захотела спать, и они с ней пошли спать. Под утро в комнату зашел ФИО1, в это время Слава лежал рядом с ней обняв ее, на что Игорь начал высказывать недовольство, после чего Игорь схватил Славу за одежду, вытащил в коридор и ударил Славу кулаком куда-то в верхнюю часть, толи в лицо, толи куда-то в грудь. В это время ее дочь заплакала. Она сразу взяла свою дочь на руки и вышла в коридор, увидев на лице у Славы кровь, после чего испугавшись происходящего выбежала с дочерью во двор.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в ходе судебного заседания и подтвержденных им следует, что у него есть сын ФИО1. Ему известно, что ФИО13 поддерживал общение с его сыном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время пришел его сын и передал ему сотовый телефон попросив передать его ФИО13 В тот же день, через несколько часов после прихода сына, он пошел в дом к ФИО13 чтобы отдать телефон. Дома ФИО13 лежал на диване, был весь в синяках, было видно, что его кто-то избил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ФИО13, ФИО1, ФИО9 и Свидетель №2 распивали спиртное по адресу г.Уфа, <адрес>. В ходе распития он и ФИО8 ушли спать. Проснувшись от криков и выйдя из комнаты он увидел ФИО13 у которого лицо было в крови. Игорь в это время что то кричал и размахивал руками, Света пыталась его успокоить. По общей ситуации было понятно, что ФИО13 удары наносил Игорь. После чего он с ФИО8 ушел. Впоследствии ФИО8 ему рассказывала, что ей со слов Светы стало известно, что поводом к конфликту явилась ревность Игоря. Якобы, ФИО28 лег на кровать к Свете, и Игорь это увидел. (т. 1 л. д. 156-160)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ночью она употребляла спиртное в доме у ФИО13 В ходе употребления спиртного она и ФИО15 ушли в другую комнату. Примерно через минут 15 они с Свидетель №1 услышав звуки борьбы и ругань, вышли из комнаты, в которой сидели и общались и увидели как с пола пытается встать ФИО13 Она видела как ФИО1 нанес удар ФИО13 На лице ФИО16 и на полу она увидела кровь. Со слов Светы, конфликт между ФИО1 и ФИО16 возник на почве ревности последнего. (т. 1 л. д. 170-174)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что находясь в доме у ФИО13 он услышал крики Игоря: «Ты спал с моей женой!». Он и Юра, как только услышали крики, прошли в небольшую комнатку, в которой Игорь в агрессивной форме предъявлял Славе претензии по поводу того, что тот, якобы, спал с его женой – Светой. Слава отрицал этот факт. В результате Игорь начал толкать Славу руками. Он и Юра попытались пресечь потасовку, и он встал между Игорем и Славой, при этом лицом он был обращен в сторону Игоря. Последний через него пытался толкнуть Славу. В какой-то момент Игорь его оттолкнул в сторону, и он понял, что дальше вмешиваться в этот конфликт бесполезно и сказал Юре: «Пойдем отсюда, здесь делать нечего». После этого, он, Юра и ФИО8 вышли из дома Славы. (т. 1 л. д. 184-187)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что Свидетель №1 его отец. 7 сентября утром ФИО15 пришел к нему домой с женщиной по имени ФИО8 которая рассказала, что они отдыхали в <адрес>, где распивали спиртные напитки, когда его отец пошел спать она прилегла с ним. Затем она услышала какие-то стоны и крики, после чего увидела, как Игорь избивает Славу. Какие-либо детали ФИО8 не рассказала. ФИО8 также рассказала, что она увела его отца из дома Славы ФИО28, после чего они ушли к автосервису. (т. 1 л. д. 194-197)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 рассказал ему, что несколько дней назад он спал у Славы дома по <адрес> и проснувшись от шума и криков он увидел потасовку между Игорем и Славой. После того, как Свидетель №1 разнял дерущихся, он ушел из дома Славы, поскольку побоялся, что его могут посчитать причастным к избиению Славы. (т. 1 л. д. 198-200)

Из показаний свидетеля Свидетель №12 оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон из которых следует, что ФИО13 приходился ей родным братом. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6 и сообщила, что находится в доме ФИО13 который избит. Она сразу же пришла в дом ФИО13 где застала последнего лежащим на диване и всего избитого. На его лице были ссадины и гематомы. Они вызвали скорую помощь. При этом до приезда скорой помощи, в дом к ФИО13 пришел Свидетель №5 и передал сотовый телефон. Она спросила у Свидетель №5, кто избил ФИО13, на что тот ответил что ФИО13 сам знает кто его избил. Впоследствии через несколько дней ФИО13 скончался. (т. 1 л. д. 211-214)

Кроме того вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и письменными материалами уголовного дела исследованными в ходе судебного заседания, а именно

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен <адрес> г. Уфы. В ходе осмотра в зале № обнаружена подушка с наволочкой черного цвета, на которой обнаружено пятно вещества бурого цвета. На диване обнаружен плед с пятном вещества бурого цвета. На диване обнаружены джинсы синие с пятнами бурого цвета. В комнате № на шкафу справа от входа, двери № и двери, ведущей в спальню № обнаружены потеки вещества бурого цвета. (т. 1 л. д. 27-37)

Протоколом осмотра предметов согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Уфа, <адрес>. (т. 1 л. д. 47-50)

Протоколом явки с повинной, из которой следует, что ФИО1 сообщил, что с 6 на ДД.ММ.ГГГГ он признает, что нанес несколько ударов Славе на почве ревности, умысла на тяжкие повреждения у него не было. (т. 2 л. д. 9-10)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при смерть ФИО13 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком, дислокацией головного мозга и развитием полиорганной недостаточности. Учитывая локализацию и множественность повреждений, потерпевший и нападавший могли находиться в любом положении, доступном для нанесения повреждений. (т. 1 л. д. 65-101)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на джинсах, вырезах с дивана и наволочки, смывах № №, 3, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека ОаB(I) группы, происхождение которой возможно от ФИО13 в виду совпадения группы по системе АВО. (т. 1 л. д. 111-119)

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанес телесные повреждения ФИО13 Факт нанесения телесных повреждений ФИО1 подтверждается как данными изложенными в его явке с повинной, так и показаниями непосредственных очевидцев конфликта, а именно Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО17 Показания указанных свидетелей по своей сути согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Каких-либо доводов подлежащих опровержению в ходе судебного заседания ни подсудимым ФИО1 ни его адвокатом не выдвигалось.

Учитывая вышеизложенное действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Как личность подсудимый ФИО1 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает его явку с повинной, признание им вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Принимая такое решение суд считает, что менее строгий вид наказаний не сможет обеспечит достижение целей наказания и исправления осужденного.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказания обстоятельства учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, каких либо иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления не имеется, в связи с чем нет оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 Раильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначит ему в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ для дальнейшего содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 20 декабря 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период с 13 сентября 2017 года до 20 декабря 2017 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостана, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Шаймухаметов