Решение № 2-958/2018 2-958/2018~М-1061/2018 М-1061/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-958/2018

Дело 2-958/2018
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2018 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жукова В.А.

при секретаре Сычевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края о включении в страховой стаж периодов работы

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе Алтайского края о включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>». Просит обязать ответчика включить в страховой стаж указанные периоды работы, произвести перерасчет страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, а так же просит взыскать с ответчика затраты на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с момента ее назначения.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов пенсионного дела установлено, что ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по инвалидности, однако в страховой стаж ФИО1 не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором <данные изъяты><данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>».

Давая оценку указанным обстоятельствам суд учитывает, что в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п.4.1 Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

В трудовой книжке ФИО1 имеются записи о его работе на указанных предприятиях, однако отсутствуют сведения об уплате страховых взносов и наименование должностей на которых работал ФИО1

Оценивая представленные доводы, суд полагает, что ведение трудовых книжек законодательство возлагает на работодателя. Записи в трудовую книжку заносит кадровый работник работодателя. О наличии несоответствия записей в трудовой книжке истец узнал только после выхода на пенсию, в связи, с чем суд полагает, что лицо не может быть лишено пенсионного обеспечения, только по тому, что работодатель ненадлежащим образом вносил записи в трудовую книжку.

Учитывая п. 65 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", суд считает возможным включить в страховой стаж ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором <данные изъяты><данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>».

Исключение оспариваемых периодов из страхового стажа влияют на размер пенсии истца.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком, в порядке ст.ст. 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

С учетом того, что указанные периоды работы полежат включению в страховой трудовой стаж истца и это влияет на расчет размера пенсии, то требования истца о перерасчете назначенной ему страховой пенсии по инвалидности являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ коммерческим директором <данные изъяты> «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району произвести перерасчет страховой пенсии по инвалидности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району в пользу ФИО1 затраты на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда В.А.Жуков