Решение № 2-2980/2023 2-2980/2023~М-1987/2023 М-1987/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-2980/2023

Дело № 2-2980/2023

УИД 75RS0001-02-2023-002998-06

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Чупровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Байкальский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено овердрафтного кредитования № от 14.06.2022 г. путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит», согласно которому заемщику в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № 1.1, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет.

Согласно условиям Соглашения овердрафтного кредитования заемщик подтверждает, что соглашается с получением офердрафтного кредита у кредитора в рамках установленного лимита кредитования при недостаточности средств на счете №, открытом ПАО «Сбербанк на следующих условиях: лимит овердрафтного кредита 1 000 000, 00 руб. под 14%. В нарушении условий соглашения овердрафтного кредитования заемщик не исполняет обязательства надлежащим образом, исполнение обязательств прекращено с декабря 2022 г.

По состоянию на 29.03.2023 г. задолженность по договору № от 14.06.2022 г. составила 1 048 085,45 руб. из которых: просроченный основной долг – 989 578,99 руб., просроченные проценты – 51 389,50 руб., неустойка – 7 116,96 руб.

Деятельность ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя прекращена в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП 27.011.2023 г. внесена запись за ГРН №, что подтверждается выпиской из ЕГРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по кредитным договорам ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № от 14.06.2022 г. в размере 1 048 085,45 руб., из которых просроченный основной долг – 989 578,99 руб., просроченные проценты - 51 389,50 руб., неустойка – 7 116,96 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил провести судебное заседание без представителя банка.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключено овердрафтного кредитования № от 14.06.2022 г. путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит», согласно которому заемщику в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции общих условий кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» № 1.1, опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет.

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Материалами дела подтверждается и стороной ответчика не оспорено, банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному соглашению, надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При заключении кредитного соглашения стороны установили право истца в случае нарушения ответчиком обязательств по договору потребовать досрочного погашения задолженности всей суммы кредита с начисленными процентами и неустойкой.

Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, по существу, следует, что задолженность ответчика по состоянию на 29.03.2023 г.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 43 475 руб. 52 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала «Байкальский банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору № от 14.06.2022 г. в размере 1 048 085,45 руб., из которых просроченный основной долг – 989 578,99 руб., просроченные проценты - 51 389,50 руб., неустойка – 7 116,96 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 13 440 43 руб.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Р.Т. Аксаненко