Решение № 2-2431/2025 2-2431/2025~М-2063/2025 М-2063/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2431/2025

к делу № 2-2431/2025

УИД23RS0008-01-2025-003920-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 11 декабря 2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Просветова И.А.,

при секретаре Бишлер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 А.ичу о взыскании процентов в порядке ст.809 и ст.395 ГК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 02 сентября 2025 г. в размере 119301 руб. 01 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 г. по 02 сентября 2025 г. в размере 60621 руб. 11 коп.; расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 6398 руб. 00 коп.; издержки в виде почтовых расходов в размере 100 руб. 80 коп.; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 12 мая 2011 года. ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 20 апреля 15 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 12 мая 2011 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности 65092 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля". Согласно п.15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного постановления № СП2-6859/12 от 26 сентября 2012 г. с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 65092 руб. 26 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 02 сентября 2025 года. В связи с этим проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. (после уступки прав) по 02 сентября 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 119301 руб. 01 коп.. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015г. по 02 сентября 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 60621 руб. 11 коп., расчет процентов, за указанный период по ст. 395 ГК РФ. Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили Договор кредита/займа № от 12 мая 2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Вахитовского района г.Казани РТ от 26 сентября 2012 года был вынесен судебный приказ о взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ХКФ Банк" задолженности в размере 65092р. 26.к., из них госпошлина составляет 1060 р. 48 к., а долг64031 р. 78 к. (л.д.32).

ООО "ХКФ Банк" и ООО "АФК" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49200415 от 20 апреля 2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2740414359 от 12 мая 2011 года было передано ООО "АФК".

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани РТ от 16 марта 2016 года была произведена процессуальная замена взыскателя ООО "ХКФ Банк" на ООО "АФК".

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля".

Истец утверждает, что задолженность по указанному судебному приказу исполнена должником в полном объеме только 02 сентября 2025 года. В связи с этим просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21 апреля 2015г. (после уступки прав) по 02 сентября 2025г., рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 119301 руб. 01 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015г. по 02 сентября 2025г., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы размере 60621 руб. 11 коп., расчет процентов, за указанный период по ст.395 ГК РФ.

Однако, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено документов, подтверждающих свои требования.

Так, истцом не предоставлено доказательств тому, что указанный долг, взысканный по судебному приказу, был оплачен должником, то есть нет данных о погашении долга, даты погашения.

Также, истец предоставил суду копию судебного приказа от 26.09.2012 года о взыскании с ответчика долга на сумму 64 031р. 78к.. При этом, указанная сумма в судебном приказе не содержит сведений о том, вошли ли в нее проценты, или 64 031р. 78к. является суммой только основного долга.

При таких обстоятельствах исковое заявление удовлетворению не подлежит ввиду недоказанности требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 А.ичу о взыскании процентов в порядке ст.809 и ст.395 ГК РФ - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 декабря 2025 года.

Судья И.А. Просветов