Решение № 2А-643/2017 2А-643/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2А-643/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года г. Камень-на-Оби

Судья Каменского городского суда Алтайского края А.Ю. Балакирева,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а- 643/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за его несвоевременную уплату,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за его несвоевременную уплату, указав, что ФИО1 является собственником: жилого дома по ...., ...., в связи с чем, ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить соответствующий налог. На момент обращения в суд за ответчиком числится задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** год в сумме <данные изъяты> рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать указанную задолженность с ФИО1

В соответствии с п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного(письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если для рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства необходимо выяснить мнение административного ответчика относительно применения такого порядка, в определении о подготовке к рассмотрению административного дела суд указывает на возможность применения правил упрощенного (письменного) производства и устанавливает десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Согласно ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Определением судьи Каменского городского суда о принятии к производству административного искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству от *** административному ответчику была разъяснена возможность применения правил упрощенного (письменного) судопроизводства, установлен срок для предоставления суду возражений относительно применения такого порядка в 10 дней с момента получения определения. Определение получено административным ответчиком ФИО1 ***, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того судом учтено, что в силу прямого указания п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

На основании указанных норм закона суд рассматривает данное дело в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства судьей единолично, без ведения аудиопротоколирования и протокола, поскольку административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как предусмотрено положением пункта 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Решением Каменской городской Думы № от ***, действовавшим с *** до *** были установлены ставки налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования .... в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости строений, помещений и сооружений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по ...., инвентаризационной стоимостью за *** год <данные изъяты> рубля, доля 1/1, ставка <данные изъяты> за *** год инвентаризационной стоимостью <данные изъяты> руб., доля <данные изъяты>, ставка <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с п. 1и 2 ст. 409 Налогового кодекса РФ (в редакции, действующей на момент начисления налога) плательщиками налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу п.4 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой ответчиком налога на имущество физических лиц в установленный срок, административным истцом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ по месту проживания было направлено заказным письмом требования об уплате налога и пени от *** № и от *** № с указанием срока уплаты образовавшейся задолженности по требованию от *** № до ***, по требованию от *** № до ***.

За несвоевременную уплату начисленных налогов налоговым органом исчислены пени в размере <данные изъяты> коп.

Для взыскания начисленного налога и пени налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

*** мировым судьей был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** годы и пени на общую сумму <данные изъяты> руб.

Определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанной задолженности по налогу было вынесено ***.

*** от ФИО1 поступили платежи по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> коп. и в сумме <данные изъяты> коп.

С учетом оплаченных ответчиком сумм налога задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц в настоящее время составляет за *** г. в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Согласно п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нарушения сроков обращения налогового органа для взыскания задолженности по налогу судом не установлено.

Административное исковое заявление подано административным истцом в установленный законом срок, в течение 6 месяцев после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.

По состоянию на день вынесения решения задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** г. в размере <данные изъяты> руб., и пени за его несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> коп. ответчиком не оплачена, доказательств обратному, ответчиком в соответствие со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ не представлено.

Проверив указанный в налоговом уведомлении расчет заявленного ко взысканию налога на имущество физических лиц за 2015 год и пени, суд находит его обоснованным и арифметически верным. Иного расчета административным ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за *** г. в размере <данные изъяты> руб. и пени за его несвоевременную уплату в размере <данные изъяты> коп.

При таких обстоятельствах требования МИФНС России № 6 по Алтайскому краю к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени за его несвоевременную уплату удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца .... в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Алтайскому краю задолженность по налогу на имущество физических лиц за *** г. в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в срок не позднее 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.Ю. Балакирева