Решение № 2-2-180/2023 2-2-180/2023~М-2-178/2023 М-2-178/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-2-180/2023

Дело № 2-2-180/2023

73RS0021-02-2023-000211-82


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года р.п. Тереньга

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Зинина А.Н.,

при секретаре Никулиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора. В обоснование иска указала, что 16.09.2022 года между ней и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № от 16.09.2022 года по условиям которого ей на условиях возвратности и платности был предоставлен кредит. До 09.01.2023 года, она ежемесячные платежи по погашению кредитной задолженности вносила в полном объеме. Далее в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, отсутствием постоянного заработка она утратила возможность производить ежемесячные платежи. В связи с этим у неё возникла задолженность по кредитному договору. 14.02.2023 года она обратилась в банк с целью расторжения договора и предоставления выписки по данному договору с выставленной полной суммой долга и прекращении обработки персональных данных, однако, ей было в этом отказано. Повторно обращалась с аналогичными требованиями 21.03.2023 года и 19.04.2023 года, однако данные заявления так же были оставлены без удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.09.2022 года, заключенный между ней и АО «Тинькофф Банк».

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание так же не явился. В поступивших в суд возражениях на иск пояснил, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Банк одобрил истице кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истице вместе с тарифами и условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц. За время пользования кредитной картой истица допустила семь пропусков внесения минимального платежа, чем нарушила условия договора. До настоящего времени задолженность истицей не погашена. В связи с наличием у истицы задолженности, право на расторжение договора в одностороннем порядке у истицы отсутствует. Так как ФИО1 неоднократно пропускала срок оплаты минимальных платежей, тем самым нарушая положения заключенного договора, банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. 14.06.2023 года договор кредитной карты был расторгнут и истице был выставлен заключительный счет на сумму 217898 руб. 53 коп. Таким образом предмет спора отсутствует. На основании вышеизложенного, просит отказать в удовлетворении иска.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, как установлено ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Кредит предоставляется физическим лицам кредитными организациями. Условия соответствующего кредитного договора предусмотрены специальным законодательством, также закрепляющим в качестве основных принципов кредита срочность, платность и возвратность: в соответствии с частью второй статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом (часть вторая статьи 33 данного Федерального закона).

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что 16.09.2022 года ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» и заполнила заявление-анкету на заключение универсального договора на условиях указанных в вышеуказанном заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания размещенных на сайте банка. Истице была предоставлена кредитная карта с лимитом до 700000 руб. процентная ставка 29,74 % годовых.

Как установлено в судебном заседании, между истицей и ответчиком был заключен договор кредитной каты №, а не договор № как указано в иске. Предоставлена заявка на заключение договора подписанная истицей, из которой следует, что номер договора №, а номер карты №

АО «Тинькофф Банк» принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив истице денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также не оспаривается стороной истца.

Как следует из заключительного счета на 14.06.2023 года, задолженность ФИО1 составляет 217898 руб. 53 коп.

В судебном заседании было установлено, что ответчик до обращения истицы в суд, 14.06.2023 года расторгнул договор кредитной карты № от 16.09.2022 года.

Таким образом, на день рассмотрения гражданского дела в суде, предмет спора отсутствует.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении требований ФИО1 о расторжении кредитного договора (договор кредитной каты) № от 16.09.2022 года следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Акционерному обществу «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора № от 16.09.2022 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2023 года.

Судья Зинин А.Н.