Решение № 2-888/2019 2-888/2019~М-725/2019 М-725/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-888/2019

К делу № 2–888/19г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 21 мая 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.

при секретаре Ореховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 обратилась в Красноармейский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ФИО2 не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Из искового заявления следует, что 21.04.2012 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в 131578,95 рублей под 29 % годовых на 60 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно « Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.06.2012 года, на 22.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2315 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.05.2012 года, на 22.03.2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2408 дней.

По состоянию на 22 марта 2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 298355,6 рублей, из них:

просроченная ссуда – 124756,73рубля,

просроченные проценты 23079,65 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 75564,01 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74955,21 рубль.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 298355,6 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 6183,56 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно просила дело рассмотреть в ее отсутствии и учесть ее возражения на иск которые она передала в суд, согласно которых:

отказать Истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в части взыскания просроченных процентов за период с 22.05.2012 по 22.05.2015 гг. в размере 23079,65 руб.

отказать Истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита за период с 22.05.2012 по 22.05.2015 гг. в размере 75 564,01 руб.;

отказать Истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты процентов за период с 22.05.2012 по 22.05.2015 гг. в размере 74 955,21 руб.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.420 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу статей 421,424 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщик, как потребитель, до заключения кредитного договора, располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности.

Иными словами, при заключении кредитного договора № от 21 апреля 2012 года с Заемщиком полностью соблюден принцип свободы заключения договора, закрепленный в ст. 421 ГК РФ.

Заемщик при заключении договора был согласен со всеми его условиями, добровольно и без принуждения выразил согласие на его заключение, и более того, выступил инициатором его заключения с Банком на выше оговоренных условиях, направив в Банк заявление-оферту.

Заемщик добровольно выразил свое волеизъявление на заключение кредитного договора с Банком и предложил Банку заключить кредитный договор, то есть Банк не принуждал Заемщика к такому действию.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что 21.04.2012 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму в 131578,95 рублей под 29 % годовых на 60 месяцев.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

По состоянию на 22 марта 2019 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 298355,6 рублей, из них:

просроченная ссуда – 124756,73рубля,

просроченные проценты 23079,65 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 75564,01 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 74955,21 рубль.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Частью второй ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Во исполнение досудебного урегулирования данного спора истцом были направлены претензии в адрес ответчиков об оплате задолженности по кредиту и процентам, которые ответчиками были проигнорированы.

Красноармейский районный суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту.

Таким образом у суда имеются все основания применить к сложившимся правоотношениям нормы ст.ст.450,452,453 ГК РФ.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, имеющимся в материалах дела. Каких-либо оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

В тоже время суд считает возможным снизить штрафные санкции по взысканию неустоек на основании ст. 333 ГК РФ, так как они явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Неустойку по просрочке уплаты кредита в 75564,01 рублей снизить до 25000 рублей, неустойку на просроченные проценты в 74955,21 рубль снизить до 20000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по Кредитному Договору № от 21.04.2012 года в размере 192836,38 рублей, из них:

просроченная ссуда – 124756,73рубля,

просроченные проценты 23079,65 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 25000 рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 20000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» госпошлину в сумме 5056,72 рубля.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения Красноармейским районным судом.

Судья Козлов В.Г.