Приговор № 1-66/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-66/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Черлак 30 мая 2019 года

Дело № 1-66/2019

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.,

при секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя Яшкина А.Ю.

Подсудимого ФИО1

Адвоката филиала №51 ННО ООКА Морозова А.В. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ..., ранее судим:

- 01.03.2018 Черлакским районным судом Омской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; истечение испытательного срока 01.09.2019,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2019 года, около 14 час. 00 мин., ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в крупном размере, взяв с собой полимерный пакет, проследовал на открытый участок местности, расположенный на окраине с... где реализуя указанный преступный умысел, путем срыва ..., незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, общей массой 355 грамм, что является крупным размером, которое поместил в принесенный с собой пакет. В последствие, незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1, незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления в указанном выше пакете при себе вплоть до момента его изъятия должностными лицами полиции при проведении личного досмотра ФИО1 01.02.2019 в период времени с 14 час. 30 мин., до 15 час. 05 мин., у <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления признал в полном объеме, показав следующее. Дату не помнит, в дневное время, перед обедом, он вышел из дома, по адресу своего проживания, взяв собой полимерный пакет с которым направился на окраину <адрес>, где нарвал в поле ... для личного потребления, путем курения данного вещества, которое он поместил в пакет, убрав его под куртку и затем пошел в направлении своего дома. На <адрес>, его остановили сотрудники полиции, представившись и задали ему в присутствии двух понятых вопрос о том, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, он дал отрицательный ответ, надеясь на то, что его не будут досматривать. Однако, сотрудники полиции его досмотрели, обнаружив под верхней одеждой пакет с содержимым веществом. Он дал пояснения, что нарвал растения ... на поле для личного потребления путем курения. Данный пакет с веществом у него был изъят сотрудниками полиции, к нему прикреплена бирка, на которой все присутствующие расписались и в последствие, его доставили в отдел полиции.

Кроме полного признания вины в совершении инкриминируемого преступления самим подсудимым, вина последнего в совершении данного преступления полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании другими исследованными доказательствами.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №4 (л.д.10), зарегистрированного оперативным дежурным ОМВД 01.02.2019 за №318, по полученной информации у <адрес>, был произведен личный досмотр ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в ходе которого у последнего обнаружено и изъято вещество коричневого цвета, с характерным запахом ...

Согласно протокола личного досмотра от 01.02.2019 (л.д.13) старшим оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Черлакскому району Свидетель №4 в присутствии двух понятых, с участием ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в <адрес>, был произведен личный досмотр последнего, заявившего перед началом его проведения о том, что из запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов, в том числе наркотических средств, оружия и боеприпасов, у него не имеется, дав разрешение на проведение своего личного досмотра. В ходе личного досмотра под верхней одежной (курткой) ФИО1 был обнаружен черный пакет с веществом коричневого цвета с характерным запахом .... Досматриваемый ФИО1 пояснил, что в указанном пакете находится ..., которую он нарвал в поле для личного потребления. Данный пакет с содержимым веществом был изъят, упакован в полиэтиленовый пакет черного цвета, перевязан нитью белого цвета, опечатан печатью №54 ОМВД России по Черлакскому району, скреплен подписями участвующих лиц.

Согласно справке эксперта 3 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области об исследовании №10/281 от 02.02.2019 (л.д.19-20) представленное на исследование вещество массой 355,0 грамм, изъятое 01.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабис), масса которого в высушенном виде составляет 319,5 грамм. При этом, в ходе исследования было израсходовано 2,0 грамм вещества (1,8 грамм в высушенном виде).

Согласно заключению эксперта 3 отдела Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Омской области №482 от 18.02.2019 (л.д.45-48) вещество массой 353,0 грамм, изъятое 01.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом). Масса марихуаны в высушенном виде составляет 317,7 грамм. В процессе исследования было израсходовано 2,0 грамм вещества (1,8 грамм высушенного вещества).

Как следует из протокола осмотра предметов от 01.03.2019 (л.д.56-59) старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ШМН в служебном кабинете в присутствии двух понятых, был осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью белого цвета с наркотическим веществом внутри. Данный пакет с наркотическим веществом – марихуаной массой 315,9 грамм, на основании постановления того же следователя от 01.03.2019 признаны вещественным доказательством по настоящему уголовному делу (л.д.60).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 22.03.2019 (л.д.64-66) старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ШМН в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на окраине с... На осматриваемом участке из-под снега видны стебли дикорастущего растения ..., которые находятся на всей площади осматриваемого участка. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 заявил, что на данном участке местности он собрал части дикорастущего растения ....

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 22.03.2019 (л.д.107-109) старшим следователем СО ОМВД России по Черлакскому району ШМН в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1 было произведено следственное действие по проверки показаний последнего на месте. Подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, представляющий собой поле, покрытое снегом, из-под которого видны сухие стебли растения, пояснив, что 01.02.2019 на данном участке местности он насобирал частей и сухих листьев дикорастущего растения ..., которые поместил в полимерный пакет черного цвета, поместил его под куртку и собирался в последствие использовать для личного потребления. На <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В ходе следственного действия установлено, что ФИО1 хорошо ориентируется на месте преступления, в показаниях не путается.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании (л.д.33-34) следует, что он проходит службу в ОМВД России по Черлакскому району в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. 01.02.2019 получив оперативную информацию о том, что житель с.Николаевка, Черлакского района ФИО1 хранит при себе наркотическое средство для личного потребления, он совместно с оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков того же отдела Свидетель №3 пригласив двух понятых выехали в с.Николаевка, для проверки указанной информации. На <адрес>, они обнаружили идущего по улице мужчину, одетого в светлую куртку, в спортивный костюм светлого цвета и обутого в кроссовки с желтыми вставками. Подъехав к последнему, он вместе с Свидетель №3 предъявили ему служебные удостоверения, представившись. Указанный мужчина также представился ФИО1. Им был задан последнему в присутствии понятых: МЕА и Свидетель №1 вопрос о том, имеются ли у него при себе какие-либо предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, оружие, взрывчатые вещества и предложил ему перечисленные предметы добровольно выдать, разъяснив право освобождения от уголовной ответственности. ФИО1 ответил, что указанных предметов и веществ у него не имеется. После чего, у последнего было получено разрешение о проведении его личного досмотра, в ходе которого предложено показать содержимое карманов и расстегнуть одетую на нем куртку, где за пазухой был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилось вещество коричневого цвета с характерным запахом .... Рябокон пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – ..., которую он нарвал на поле, расположенном на окраине села для личного употребления путем курения. Данный пакет с упомянутым веществом был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого была перевязана нитями белого цвета, к нему прикреплена бирка, на которой он поставил свою подпись, а также подписи поставили понятые. Пакет был опечатан печатью №54 ОМВД России по Черлакскому району. Затем, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Черлакскому району для получения объяснения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании (л.д.35-37) следует, что он проходит службу в ОМВД России по Черлакскому району в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков и дал аналогичные показания.

Из показаний свидетелей МЕА и Свидетель №1 данных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании (л.д.38-39, 41-42) следует, что они принимали участие 01.02.2019 по предложению сотрудников полиции Свидетель №4 и Свидетель №3 в качестве понятых, дав по обстоятельствам дела аналогичные показания.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 13.03.2019 №261/А (л.д.53-54) убедительных данных на наличие у ФИО1 наркомании не выявлено, в лечении от наркомании он не нуждается.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании из представленных, доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия верно квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, по данному составу преступления, на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, ФИО1, 01.02.2019 в дневное время, являясь потребителем наркотических средств, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения для личного потребления путем курения, не имея цели сбыта наркотических средств, пришел на окраину <адрес>, где в поле нарвал ..., которые поместив в имеющийся при себе пакет, который спрятал под верхнюю одежду хранил его при себе, до момента изъятия в тот же день, сотрудниками полиции, при возвращении его домой на <адрес>.

Согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» каннабис (марихуана) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, масса наркотического средства марихуана 355 грамм является крупным размером.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, а также, личность подсудимого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость по которому не погашена в установленном законом порядке, трудоустроен, имеет постоянное место работы, семью, 4-х несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними в возрасте 7 и 10 лет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признал в полном объеме вину.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд усматривает основания для применения к подсудимому положений ч.1 ст.64 УК РФ за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку незаконные действия подсудимым были совершены с дикорастущей ... произраставшей в месте проживания последнего, что снижает степень общественной опасности содеянного.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого постоянного места работы, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 п. «б» ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается лицам, совершившим тяжкое или особо тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, который будучи осужденным к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления, на путь исправления не встал и в период испытательного срока, вновь совершил тяжкое преступление, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, с отменной ему условного осуждения, назначенного приговором Черлакского районного суда Омской области от 01.03.2018 и назначении наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия его жизни.

Учитывая также все обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении последнего дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Черлакского районного суда Омской области от 01.03.2018 года в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черлакского районного суда Омской области от 01.03.2018 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избранную органами следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 30 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1, с 30.05.2019 года по день вступления в законную силу приговора суда, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: черный полимерный пакет с марихуаной массой 315,9 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Морозову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 3105 руб. 00 коп. (900 руб. плюс 15% районный коофициент x 3 суд. засед.) возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер