Приговор № 1-242/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-242/2019

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

селение Октябрьское 19 июля 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Карацева С.К.,

при секретаре судебного заседания Сабановой В.В.,

с участием сторон:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пригородного района РСО - Алания ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой ФИО3 - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Кочиевой Л.М., представившей удостоверение ... и ордер № МИ ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания в общем порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении: ФИО3, ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах: ... примерно в ... часов ... минут у ФИО3 возник умысел на совершение кражи денежных средств из домовладения её соседки ФИО2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ... ....

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая преступный характер своих действий и желая довести их до конца, ... примерно в ... часов ... минут, ФИО3 убедившись в том, что её соседка ФИО2 находится на улице и в доме последней никого нет, прошла в огород своего домовладения, где через поврежденную часть изгороди из металлической сетки незаконно проникла в огород домовладения ФИО2 Затем она прошла к незапертой входной двери жилой части дома и незаконно проникла в жилище, где из ящика деревянного шкафа, расположенного в спальней комнаты похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме ... рублей. После этого ФИО3 покинула домовладение ФИО2, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления указанного в описательно-мотивировочной части приговора признала и показала, что в ... она проживала в доме своего брата расположенного по адресу: РСО-Алания, ... ..., ....

... в связи с тяжелым материальным положением и необходимостью возвращения долга в сумме ... рублей своей сестре ФИО4 она решила совершить кражу денежных средств из домовладения проживающей по соседству ФИО2

Вечером того же дня она вышла на улицу и увидела ФИО2, которая сидела с соседями. Убедившись, что в доме у ФИО2 никого нет, она прошла в свой огород и через сетчатый забор проникла во двор соседнего домовладения ФИО2 Затем через открытую входную дверь она зашла в домовладение, где в одной из комнат в деревянном шкафу обнаружила денежные средства в сумме ... рублей, которые она похитила и сразу же покинула место происшествия. Из похищенных денежных средств ... рублей она отдала в счет погашения долга своей двоюродной сестре ФИО4, часть потратила на бытовые принадлежности, а ... рублей выдала сотрудникам полиции, которые в тот же вечер задержали её по подозрению в совершенной краже.

Помимо признательных показаний ФИО3, вина её в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора установлена добытыми в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО2 показала, что вечером ... года, она обнаружила пропажу ... рублей, хранившихся в деревянном ящике шкафа расположенного в спальне её сына. Она сразу же позвонила своему сыну ФИО5 и спросила, не брал ли он деньги, на что он ответил, что из ... рублей он для личных нужд взял ... рублей. Через некоторое время приехала её внучка ФИО6, с которой они стали по дому искать денежные средства. Не обнаружив пропажу, её внучка ФИО6 позвонила в отдел полиции и сообщила о совершенной у них кражи денежных средств в сумме ... рублей. Приехав сотрудники полиции произвели осмотр её дома и изъяли отпечатки пальцев рук с деревянного шкафа, откуда пропали денежные средства. На следующее утро от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу денежных средств с её дома совершила ФИО3, проживавшая на тот момент по соседству.

Учитывая неявку в суд, свидетелей ФИО6 ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя без возражений сторон, участвующих в деле, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены их показания, данные на стадии предварительного следствия в качестве свидетелей.

Из протокола допроса свидетеля ФИО6 следует, что ФИО2 является ею бабушкой, которая проживает вместе со своим сыном ФИО5 по адресу: РСО-..., сел. Камбилеевское, ....

... примерно в ... часов ... минут она приехала с ночевкой домой к своей бабушке ФИО2 Последняя рассказала ей, что с ящика деревянного шкафа пропали денежные средства в сумме ... рублей. Поискав денежные средства по дому и не найдя их, она позвонила в отдел полиции и сообщила о совершенной кражи. ... от её дяди ФИО5 ей стало известно, что денежные средства в сумме ... рублей, похитила их соседка ФИО3 (л.д....).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 усматривается, что вечером ... ему позвонила мама ФИО2 и сообщила о пропаже с деревянного шкафа расположенного в его комнате ... рублей. Приехав домой, он вместе со своей мамой и племянницей ФИО6 искали денежные средства, но так и не нашли. Тогда они поняли, что кто-то проник в их дом и похитил денежные средства. После чего они вызвали сотрудников полиции, по приезду которые произвели необходимые мероприятия. ... от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств с их домовладения совершила соседка ФИО3, которая проникла в их дом через огород (л.д....).

Из протокола допроса свидетеля ФИО4 следует, что её родная сестра ФИО3 проживает по адресу: РСО-Алания, ..., сел. Камбилеевское, .... Её сестра ФИО7 не трудоустроена и последнее время она на проживание брала деньги в долг у неё. Сначала ФИО3 попросила у неё в долг ... рублей, а через некоторое время еще ... рублей, объяснив ей, что деньги ей нужны на бытовые нужды.

... примерно в ... часов ... минут к ней домой приехала сестра ФИО3 и вернула долг в сумме ... рублей. На её вопрос, откуда у неё деньги, ФИО3 пояснила, что заняла их у своих друзей.

... от следователя ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО8 ей стало известно о том, что её сестра ФИО3, ... незаконно проникла в домовладение своей соседки и украла у неё деньги в сумме ... рублей, из которых, скорее всего она и отдала ей долг (л.д....).

Вина подсудимой ФИО3, также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

заявлением ФИО6 на имя начальника ОМВД России по ... РСО-Алания ФИО9 от ..., в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут ... похитило денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие её бабушке ФИО2 из домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., ..., ..., причинив значительный имущественный вред (л.д...);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ... в ходе которого был произведен осмотр домовладения ФИО2 расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., сел. Камбилеевское .... В ходе осмотра были изъяты следы рук, в том числе обнаруженные на листе бумаги формата А4 - контракт о прохождении военной службы на имя ФИО5 (л.д....);

согласно заключению эксперта ... от ... с фототаблицей к нему, представленные на экспертизу изъятые в ходе осмотра домовладения потерпевшей ФИО2 следы пальцев рук, под номерами ... и ... образованы средним и указательным пальцем правой руки ФИО3, а след ... образован безымянным пальцем правой руки ФИО3 (л.д. ...);

протоколом выемки от ... с фототаблицей, в ходе которого, ФИО3 добровольно выдала денежные средства в размере ... рублей, оставшихся у неё от похищенной общей суммы ... рублей из домовладения ФИО2 (л.д....);

протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от ..., в ходе которого ФИО3 в домовладении ..., по ... РСО-Алания, в присутствии своего защитника - адвоката показала, как она ... с указанного домовладения похитила денежные средства в сумме ... (л.д....);

протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, трех денежных купюр достоинством ... рублей каждая с номерами: ... выданных подсудимой ФИО3 (л.д....

постановлением от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств три денежные купюры достоинством ... рублей каждая с номерами ... ..., впоследствии возвращенные законному владельцу потерпевшей ФИО2 (л.д....);

протоколом осмотра от ... с фототаблицей к нему, двух бумажных листов ... - контракт о прохождении военной службы на имя ФИО5, изъятого на месте происшествия и на котором были обнаружены отпечатки пальцев рук принадлежащих подсудимой ФИО3 (л.д....);

постановлением от ... о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства двух бумажных листов А4 - контракт о прохождении военной службы на имя ФИО5, изъятого на месте происшествия и на котором были обнаружены отпечатки пальцев рук принадлежащих подсудимой ФИО3 (л.д....

Таким образом, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости и достоверности, суд отмечает, что приведенные показания потерпевшей и свидетелей в части, свидетельствующие о совершении подсудимой ФИО3, инкриминируемого ей преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, последовательны, логичны, согласуются с другими добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, изобличающими подсудимой в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и считает, что они являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой ФИО3 и в совершенном преступлении в пределах описательно-мотивировочной части приговора не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия ФИО3, суд квалифицирует п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3, вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст.ст. 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также ст.ст.5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, ст.ст. 60,61,62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие её личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни её семьи.

...

...

...

С учётом личности и содеянного, суд в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, находит необходимым назначить наказание подсудимой ФИО3 в виде лишения свободы, хотя санкция данной нормы уголовного закона допускает применение и менее строгих мер наказания. В частности полагая, что наказание в виде штрафа, нецелесообразно в виду отсутствия у неё постоянного источника доходов, а наказания в виде принудительных работ, явно несоразмерно содеянному и не повлечет никакого исправительного воздействия на осужденную.

При этом суд, беря во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, находит возможным в силу ст. 73 УК РФ применить к ней условное осуждение и установить испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительных наказаний, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ суд, считая назначаемое подсудимой наказание в виде лишения свободы с условным испытательным сроком, достаточным для её исправления, находит возможным не назначать ФИО3, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Также учитывая материальное положение подсудимой, суд считает не целесообразным назначать ей и дополнительное наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для замены подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и изменения, его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

Меру пресечения подсудимой ФИО3, до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два бумажных листа ... - контракт о прохождении военной службы на имя ФИО5, подлежат хранению в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения; три денежные купюры достоинством ... рублей каждая с номерами ..., возвращенные законному владельцу потерпевшей ФИО2, следует оставить в собственности последней.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимой ФИО3, в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Кочиевой Л.М., произвести за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296 - 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО3, обязанность, не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа по месту её жительства, филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания и периодически являться на регистрацию в эту инспекцию.

Контроль над поведением ФИО3, на период условного осуждения возложить на филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Меру пресечения ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: два бумажных листа А4 - контракт о прохождении военной службы на имя ФИО5, хранить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения; три денежные купюры достоинством ... рублей каждая с номерами ..., возвращенные законному владельцу потерпевшей ФИО2, оставить в собственности последней.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Пригородный районный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная ФИО3, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должна указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий С.К. Карацев