Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-163/2017 М-163/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2015 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №1518381/0020, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить кредитору кредит в размере 150 000 рублей до 19.02.2018 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 30% годовых.

Пункт 12 договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

24.04.2017 года заемщику банком было направлено требование о возврате задолженности, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления и использования кредитных карт предусмотрено, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

Сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на 12.07.2017 г. составила 57 403 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 29 166 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 24 341 рубль 71 копейка; проценты за пользование кредитом – 2 774 рубля 18 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 025 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 95 рублей 09 копеек.

Согласно п. 4 договора процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 30 % годовых.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачивается ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с 13.07.2017 года, за пользование кредитом, в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №1518381/0020 от 19.02.2015 года в размере 57 403 рубля 22 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 1922 рублей 10 копеек.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 13.07.2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пункт 2 той же статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 которого если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2015 года между истцом и ФИО1 было заключено соглашение №1518381/0020, в соответствии с условиями которого заемщик обязался возвратить кредитору кредит в размер 150000 рублей до 19.02.2018 года в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 30% годовых.

Согласно условиям договора (п.6) обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов должно было исполняться ежемесячными дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца.

Факт получения кредита ответчиком подтверждается банковским ордером.

В установленные соглашением сроки заемщик ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа, в установленные периоды не вносил платежи, что подтверждается представленным истцом расчетом. С июня 2017 года перестал вносить платежи в счет исполнения обязательств.

Из представленного расчета следует, что у ФИО1 по состоянию на 12.07.2017 года имеется ссудная задолженность в размере 57 403 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 29 166 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 24 341 рубль 71 копейка; проценты за пользование кредитом – 2 774 рубля 18 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 025 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 95 рублей 09 копеек

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору <***> от 19.02.2015 года проверен судом, является арифметически верным и принимается за основу. Иного расчета ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которых предъявлены требования и произведен расчет задолженности ответчику были известны, с ними он был ознакомлен, что подтверждается его подписями в кредитном соглашении, графике платежей.

Пунктом 4.7 Правил предоставления потребительских кредитов установлено право истца в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по возврату кредита и уплате процентов.

В порядке, установленном Правилами, истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности по соглашению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам по кредиту являются обоснованными.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.12 договора размер неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств установлен в размере 20% годовых.

Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пункт 69,71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняет, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (п.75).

Учитывая период просрочки кредитного обязательства, сумму задолженности, нерегулярность исполнения принятых на себя обязательств заемщиком, суд не находит оснований для снижения заявленной к взысканию истцом неустойки, находя размер неустойки – 1 025 рублей 60 копеек (за несвоевременную уплату основного долга) и 95 рублей 09 копеек (за несвоевременную уплату процентов) соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в этой части в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с 13.07.2017 года по день исполнения обязательств по основному долгу, суд учитывает то обстоятельство, что взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено п.2 ст.809 ГК РФ. Поэтому в данной части взыскание процентов на будущее время не противоречит закону.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию внесенная при обращении с иском в суд государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1922 рубля 10 копеек (согласно платежному поручению л.д.2).

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №1518381/0020 от 19.02.2015 года в размере 57 403 рубля 22 копейки, в том числе: основной долг – 29 166 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 24 341 рубль 71 копейка; проценты за пользование кредитом – 2 774 рубля 18 копеек; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 025 рублей 60 копеек; пеня за несвоевременную уплату процентов – 95 рублей 09 копеек, а также судебные расходы по возврату госпошлины в размере 1 922 рубля 10 копеек и всего взыскать 59 325 рублей 32 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 30 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 53 508 рублей 35 копеек, начиная с 13.07.2017 года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Голованова