Решение № 12-100/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 12-100/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Черемхово «25» сентября 2017 года

Судья Черемховского городского суда Иркутской области ЕРМАКОВА Н.П.,

с участием заявителя ФИО1

защитника – адвоката Корнева С.Н., представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что в момент рассмотерния дела ДД.ММ.ГГГГ, в своих пояснениях в судебном заседании она говорила, что штраф в размере 1 000 рублей ею был уплачен ДД.ММ.ГГГГ Однако, данный факт никак не был отражен в установочной части обжалуемого ею постановлении, как обстоятельство, которое могло повлиять на назначенное наказание. Просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник – адвокат Корнев С.Н. доводы жалобы поддержали в полном объеме, и настаивали на ее удовлетворении. При этом ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ постановление «за ремни безопасности» было оформлено на нее по представленному ею водительскому удостоверению, выданному на ее девичью фамилию М.Т.Ю., которое она не переоформила и до настоящего времени пользуется им, хотя с 2009 г., после заключения брака, она имеет фамилию Бегларян. Копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловала его, но своевременно штраф не оплатила, т.к. потеряла постановление.Также добавила, что протокол ДД.ММ.ГГГГ был составлен в ее присутствии, и объяснение она в нем писала собственноручно.

Выслушав ФИО1 и ее защитника, исследовав обжалуемое постановление, материалы административного дела и представленные доказательства, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ годав отношении ФИО1 законным и обоснованным, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, которые установлены законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей выполнены.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом в силу части 3 этой статьи судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАПРФ.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ годаследует, что ФИО1 признана виновной в том, что не уплатила административный штраф в размере 1000,00 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в срок, предусмотренный КоАП РФ, (о сроках уплаты была извещена), т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, за что была подвергнута административному штрафу в сумме 2000 рублей (л.д. 12).

Согласно ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что постановлением № по делу об административном правонарушении ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, М.Т.Ю. привлечена к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.Копия данногопостановления была вручена М.Т.Ю. в этот же день,с разъяснением требований ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающией сроки уплаты штрафа, что подтверждено собственноручно поставленной ею подписью в постановлении (л.д.23).Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок уплаты штрафа заканчивался ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из приложенной к жалобе ФИО1, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей уплачен ею ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2КоАП РФ срок.

Действия ФИО1, выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Следовательно, квалификация действий (бездействия) ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, дана правильно.

В судебное заседание представлено водительское удостоверение, выданое ДД.ММ.ГГГГ на имя М.Т.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.31), тогда как согласно свидетельства о браке № - ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ей присвоена фамилия Бегларян (л.д.7).

Таким образом, факт совершения ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ – М.Т.Ю. и факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ - ФИО1, которая до настоящего времени не переоформила водительское удостоверение, т.е. одним и тем же лицом, не вызывает сомнений.

Исходя из вышеизложенного, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, мировым судьей допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи, является правильным, и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 110 г. Черемхово и г. Свирска Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано и опротестовано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: