Решение № 2-970/2020 2-970/2020~М-840/2020 М-840/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-970/2020Миллеровский районный суд (Ростовская область) - Гражданские и административные № 2-970/2020 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 июля 2020 года г. Миллерово Миллеровский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Шоркиной А.В., при секретаре судебного заседания Розовой О.В., с участием истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Криворожского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, Истец ФИО1 обратился в Миллеровский районный суд к Администрации Криворожского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/766 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира вокруг <адрес> расположенного в границах участка и принадлежащего умершей на праве собственности. Истец является наследником по завещанию, так как ФИО2 завещала истцу принадлежащее ей имущество, а именно вышеуказанную долю в земельном участке. Иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. Истец 17 марта 2020 г. обратился к нотариусу ФИО3 с намерением вступить в наследство после умершей ФИО2, однако его направили для сбора недостающих документов, а именно адресной справки о проживании ФИО2 В тот же день в ОВМ ОМВД России по Миллеровскому району, куда обратился истец за справкой, сказали обратиться через 10 дней. В течении этого времени все предприятия и государственные органы РФ перешли в ограниченный режим работы, а всем жителям было рекомендовано находится в режиме самоизоляции дома, в связи с распространением коронавирусной инфекции COVID-19. Истец режим самоизоляции соблюдал и поэтому не мог заниматься вопросом вступления в наследство. В мае 2020 года, когда режим самоизоляции был послаблен, истец приехал в г. Миллерово к нотариусу ФИО3, но увидел на двери его конторы объявление о том, что в связи со смертью нотариуса необходимо обращаться к нотариусу ФИО4 после 16 июня. 17 июня 2020 года истец обратился в нотариусу ФИО4, предварительно взяв адресную справку в ОВМ ОМВД России по Миллеровскому району. У нотариуса ФИО4 заявление и документы не приняли, объяснив это тем, что у них было затопление конторы и прием временно не осуществляется, дали номер телефона и объяснили, что необходимо звонить, чтобы узнать, когда начнется прием. 23 июня 2020 года истец после очередного звонка был записан на прием к нотариусу на 02 июля 2020 года, на приеме у истца были приняты необходимые документы для вступления в наследство и назначена следующая встреча на 06.07.2020 года, на которой истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия нотариусом ФИО4 в связи с пропуском срока на принятие наследства. Истец считает, что срок, установленный для принятия наследства, пропущен по уважительным причинам и просит его восстановить для принятия наследства, состоящего из 1/766 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира вокруг <адрес> расположенного в границах участка, после смерти ФИО2 и признать истца принявшим наследство. Истец в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал. Представитель ответчика до судебного заседания предоставил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо нотариус Миллеровского нотариального округа Ростовской области ФИО4, в судебное заседание так же не явилась, в адрес суда направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.18). С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям. В силу ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствие ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ). В соответствие п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствие п.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и предоставление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Таким образом, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока, для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО2 (л.д. 12), которой на праве собственности принадлежала 1/766 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира вокруг <адрес> расположенного в границах участка (л.д.10). При жизни ФИО2 данную долю завещала ФИО1 (л.д. 11). На территории Ростовской области был введен режим повышенной готовности Распоряжением Губернатора Ростовской области с 17 марта 2020 года. Согласно постановлению Правительства РО от 05.04.2020 г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области» граждане в возрасте старше 65 лет, а также граждане, имеющих хронические заболевания, не должны были покидать места проживания (пребывания), до особого распоряжения. Таким образом, суд считает, что по уважительным причинам истцом пропущен срок принятия наследства и подлежит восстановлению. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, Исковое заявление ФИО1 к Администрации Криворожского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство – удовлетворить. Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, состоящего из 1/766 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира вокруг <адрес>, расположенного в границах участка, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать ФИО1 принявшим наследство, состоящего из 1/766 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира вокруг <адрес> расположенного в границах участка, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной редакции. Судья А.В. Шоркина Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2020 года. Суд:Миллеровский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Шоркина Анжела Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-970/2020 Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-970/2020 Решение от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-970/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-970/2020 Решение от 28 июля 2020 г. по делу № 2-970/2020 Решение от 7 июля 2020 г. по делу № 2-970/2020 Решение от 14 мая 2020 г. по делу № 2-970/2020 Решение от 1 апреля 2020 г. по делу № 2-970/2020 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |