Приговор № 1-45/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-45/2021

Дело № 1-45/2021 УИД: 39GV0005-01-2021-000163-53


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Кулиева А.И., при секретаре судебного заседания Чеховой Е.П., с участием государственных обвинителей первого заместителя военного прокурора Западного военного округа полковника юстиции ФИО1, заместителя военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона подполковника юстиции ФИО2, помощников военного прокурора подполковника юстиции ФИО3 и капитана юстиции ФИО4, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, подсудимого и его защитника адвоката Чинякова А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении старшины дивизиона войсковой части №... <...>

ФИО5, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<...> ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу в войсковой части №... , дислоцированного по адресу: <адрес> на воинской должности <...>.

В том же дивизионе на различных воинских должностях проходят военную службу по призыву <...> Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, для которых ФИО5, являлся начальником, как по воинскому званию, так и по служебному положению.

Около 3-х часов ДД.ММ.ГГГГ , ФИО5 прибыл в казарму №... <...> войсковой части №... и недовольный неудовлетворительным состоянием внутреннего порядка, осуществил подъем личного состава военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и решил проверить состояние порядка в прикроватных тумбочках.

Будучи недовольным состоянием внутреннего порядка в прикроватных тумбочках Потерпевший №1 Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО5, являясь должностным лицом, в нарушение ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, совершил умышленные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать – применил в отношении указанных военнослужащих физическое насилие.

А именно:

- бросил переднюю (верхнюю) крышку от прикроватной тумбочки в голову <...> Потерпевший №1 и попытался опрокинуть на него кровать;

- нанес <...> Потерпевший №2 не менее двух ударов брючным ремнем по правой руке в область локтевого сустава;

- нанес <...> Потерпевший №3 один удар брючным ремнем по левой руке, один удар этим же ремнем по спине, надел на голову Потерпевший №3 полиэтиленовый пакет, а также нанес тому один удар ладонью правой руки по затылку;

- нанес <...> Потерпевший №4 не менее пяти ударов поясным ремнем военного образца (портупеей) по груди и спине;

- нанес <...> Потерпевший №5 один удар правым коленом в правое бедро, а также два удара брючным ремнем по спине;

- нанес <...> Потерпевший №6 два удара брючным ремнем по спине.

Указанными действиями подсудимого потерпевшим были причинены физическая боль и нравственные страдания, чем были существенно нарушены их права на уважение личного достоинства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении указанного преступления полностью признал и пояснил, что действительно как указано в описательной части приговора месте и время, будучи недовольным внутренним порядком в подразделении применил к потерпевшим физическое насилие в объеме указанном выше.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что около 3-х часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 поднял личный состав и стал проверять порядок в прикроватных тумбочках. Будучи недовольным состоянием порядка в его тумбочке, он бросил в него крышку тумбочки, которая попала ему в лобную часть головы. Также он пытался опрокинуть на него его кровать, однако не смог этого сделать, поскольку он ее удержал. Также он видел, как ФИО5 нанес Потерпевший №2 не менее двух ударов брючным ремнем по руке, а также нанес Потерпевший №6 не менее двух ударов указанным ремнем по спине.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ во время проверки внутреннего порядка, подсудимый, увидев его брючной ремень в тумбочке, нанес им два удара в область локтевого сустава правой руки. Также он видел, как подсудимый бросил в Потерпевший №1 верхнюю крышку от прикроватной тумбочки. Также он видел, как ФИО5 нанес Потерпевший №3 удары брючным ремнем, а также нанесение Потерпевший №4 около 5 ударов ремнем по груди и спине.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в указанный день во время проверки тумбочек, подсудимый, будучи недовольным состоянием порядка и нахождения там брючного ремня, нанес им два удара по левой руке и спине. Также он надел на него полиэтиленовый пакет, а после нанес удар ладонью правой руки по затылку. Также он видел, как подсудимый бросил в Потерпевший №1 верхнюю крышку от прикроватной тумбочки и применил насилие в отношении Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №6

Потерпевший Потерпевший №4 показал, что ФИО5 во время проверки порядка в тумбочках ДД.ММ.ГГГГ , будучи недовольным наличием в его прикроватной тумбочке поясного ремня, нанес им около пяти ударов по груди и спине. Он видел, как подсудимый бросил в Потерпевший №1 крышку от прикроватной тумбочки, а также применение насилие подсудимым Потерпевший №3 и Потерпевший №6

Потерпевший Потерпевший №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время проверки внутреннего порядка в тумбочках, подсудимый нанес ему один удар правым коленом в правое бедро и два удара ремнем по спине. Также он видел, как подсудимый бросил в Потерпевший №1 крышку от прикроватной тумбочки.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что во время указанной проверки тумбочек, подсудимый, будучи недовольным отсутствием в его прикроватной тумбочке двух белых листов, нанес брючным ремнем два удара по его спине. Также он видел, как подсудимый наносил удары ремнем Потерпевший №2 и Потерпевший №4

Свои показания потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6, каждый в отдельности, подтвердили, как следует из соответствующих протоколов, в ходе следственных экспериментов, продемонстрировав обстоятельства и механизм применения к ним насилия со стороны ФИО5

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6 – сослуживцы потерпевших, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов подсудимый ФИО5 поднял роту и стал проверять внутренний порядок. Во время проверки, к военнослужащим, у которых были выявлены нарушения, подсудимый применял насилие. Так Свидетель №1 пояснил, что видел применение насилия подсудимым к Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 Свидетель Свидетель №2 видел применение насилия ФИО5 в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 Свидетель Свидетель №3 видел применение ФИО5 насилия в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №6 Свидетель Свидетель №4 видел применение подсудимым насилия в отношении Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 Свидетель №5 видел применение насилия подсудимым в отношении Потерпевший №1 Также он слышал звук удара ремнем и голос Потерпевший №5 Свидетель Свидетель №6 видел применение насилия в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №5

Из выписки из приказа командира войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... следует, что старший прапорщик ФИО5 назначен на должность <...> войсковой части №... .

Согласно приказам командира войсковой части №... :

- от ДД.ММ.ГГГГ №... <...> Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части;

- от ДД.ММ.ГГГГ №... <...> Потерпевший №6 с указанного числа зачислен в списки личного состава воинской части;

- от ДД.ММ.ГГГГ №... <...> Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава воинской части;

- от ДД.ММ.ГГГГ №... <...> Потерпевший №3 и Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ зачислены в списки личного состава воинской части;

- от ДД.ММ.ГГГГ №... <...> Потерпевший №5 с указанного числа зачислен в списки личного состава воинской части.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства, суд находит каждое из них относимым, достоверным и допустимым, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности того, что ФИО5, являясь должностным лицом, с применением насилия, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно ДД.ММ.ГГГГ , в период с 4-х часов, действуя с единым продолжаемым умыслом применил к потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 физическое насилие, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших на уважение личного достоинства и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, степень влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, согласно данным о личности подсудимого, он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, женат, на иждивении имеет троих малолетних детей, по службе характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом изложенного, при назначении подсудимому наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает его раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшим, положительную служебную характеристику.

Принимает во внимание суд, и то, что к совершению указанного преступления подсудимого побудили ложно понятые интересы военной службы, связанные с необходимостью укрепления воинской дисциплины и порядка в подразделении. Также принимает суд во внимание позиции потерпевших, которые каждый в отдельности просили о проявлении снисхождения к подсудимому при назначении ему наказания.

Признавая вышеизложенные смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными и с учетом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание поведение ФИО5 после совершения преступления, который публично в присутствии личного состава воинской части извинился перед потерпевшими, загладил им причиненный моральный вред, суд считает возможным применить к нему ст. 64 УК РФ, и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа и не применять к нему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено к категории тяжких.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В отношении ФИО5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и до вступления приговора в законную силу оснований для ее изменения не имеется.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: верхнюю крышку прикроватной тумбочки, принадлежащую войсковой части №... , брючные ремни, принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поясной ремень – портупею, принадлежащую Потерпевший №4., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо вернуть законным владельцам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате получателю: УФК по г. Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северно-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу; расчетный счет: <***>; КБК: 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: верхнюю крышку прикроватной тумбочки, принадлежащую войсковой части №... , брючные ремни, принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №3, поясной ремень – портупею, принадлежащую Потерпевший №4., в силу п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вернуть законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) А.И. Кулиев