Решение № 2-660/2024 2-660/2024(2-6665/2023;)~М-6208/2023 2-6665/2023 М-6208/2023 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-660/2024

УИД 61RS0022-01-2023-008094-10

К делу № 2-660/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таганрог Ростовской области 13 марта 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Н.А.

при секретаре судебного заседания Кратко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, с участием третьих лиц не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета иска Администрации г.Таганрога, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя <данные изъяты> В обоснование иска указано, что <дата> ПАО Сбербанк выдало, на основании заявления, <данные изъяты> международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Согласно расчету задолженности ответчик перестал осуществлять ежемесячные обязательные платежи, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты> рублей из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб. Банку стало известно о смерти должника. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении <данные изъяты> было открыто нотариусом ФИО3 №.

Определением судебного заседания от 15.01.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора была привлечена Администрация г.Таганрога.

Определением судебного заседания от 05.02.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора была привлечена ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлен наследник умершего <данные изъяты>, проведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника <данные изъяты> на надлежащего - ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, направила письменное заявление, согласно которым просит рассмотреть дела в отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ей понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.Таганрога, ФИО2 не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему:

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из абзаца второго пункта 1 статьи 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной этим договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить кредит и проценты за пользование им, а неисполнение этой обязанности частично или в полном объеме является основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по Кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела установлено, что <дата> ПАО Сбербанк выдало, на основании заявления, <данные изъяты> международную кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Банк выполнил условия по предоставлению кредитных средств.

В связи с прекращением внесения денежных средств в счет погашения кредитного договора образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из н: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

<дата><данные изъяты> умерла, что подтверждается записью акта о смерти.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно сведениям нотариуса ФИО3, в делах нотариальной канторы имеется наследственное дело № после умершей <дата><данные изъяты>

<данные изъяты> до смерти являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей <данные изъяты> фактически наследство принято <данные изъяты> ФИО1, что не оспаривается ответчиком.

Доказательств иного на момент рассмотрения дела у суда не имеется.

В соответствии с расчетом истца остаток задолженности по договору международной кредитной карты № от <дата> составляет <данные изъяты> руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, представленный истцом, размер задолженности не оспаривается.

Согласно статья 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 ГК РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя к его наследнику (ответчику) перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

Размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества с учетом кадастровой стоимость доли в домовладении согласно Выписки из ЕГРН.

Суд пришел к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками умершего наследодателя.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

От ответчицы поступило письменное заявление, в котором указано на признание исковых требований.

Суд принимает признание иска, так как оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и удовлетворяет исковые требования.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте № от <дата> в размере 184637,49 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4892,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Бондаренко

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2024 года