Решение № 2-10/2019 2-10/2019(2-722/2018;)~М-632/2018 2-722/2018 М-632/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-10/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

при секретаре ФИО11,

с участием представителя Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12,

ответчика ФИО7 С.И.,

представителя ответчика по ордеру № тот ДД.ММ.ГГГГ ФИО13,

третьего лица ФИО10 А.Н.,

старшего помощника прокурора <адрес> Жук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, с участием <адрес> Республики Крым об ограничении родительских прав и взыскании алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав и взыскании алиментов, в котором просит ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскать с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка, взыскать с ответчика государственную пошлину.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав и обеспечения деятельности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> неоднократно поступает информация о ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию в отношении несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Специалистами отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> совместно со специалистами школы, специалистами ЦСССДМ проводилась профилактическая работа с ФИО7 С.И. по вопросу воспитания и содержания ребенка, на что ответчик реагировал агрессивно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.И. находясь в состоянии алкогольного опьянения не знал где находится его ФИО6, в связи с чем ребенок определен в семью брата ФИО10 А.Н. С момента передачи ребенка отец ФИО7 С.И. с вопросом возврата ФИО6 в орган опеки и попечительства не обращался.

Комиссией по делам несовершеннолетних в адрес органа опеки и попечительства направлено ходатайство об ограничении ФИО7 С.И. в родительских правах в отношении ФИО8 ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по делу привлечен в качестве третьего лица, е заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, являющийся опекуном несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно Постановления <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец - представитель Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым ФИО12 на заявленных требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО7 С.И., его представитель ФИО13 с иском не согласен, просил суд не ограничивать ФИО7 С.И. в родительских правах поскольку по месту жительства ответчика созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетнего ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по мере возможности отец материально помогает ФИО6, отдает опекуну пенсию по государственному пенсионному обеспечению, посещает школу, в настоящее время не употребляет алкогольные напитки. Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. В связи с чем отсутствуют основания для ограничения ФИО7 С.И. в родительских правах и взыскании с него алиментов.

Третье лицо ФИО10 А.Н. исковое заявление поддержал в полном объеме, суду пояснил, что является несовершеннолетнему ФИО10 В.С. родным братом. После смерти матери несовершеннолетнего ФИО10 В.С. –ФИО10 А.П. ДД.ММ.ГГГГ, отец ребенка ФИО7 С.И.воспитанием, обучением ребенка не занимается, злоупотребляет алкогольными напитками. Ребенок перестал посещать школу и был поставлен на внутришкольный учет в МБОУ «Раздольненская школа-гимназия № им.Л.Рябики». ФИО10 А.Н. был определен под предварительную опеку в его семью. Отец ребенка не приезжает к нему, не помогает материально, передает только пенсию по государственному пенсионному обеспечению. Опекуном ребенок возился к отцу по месту жительства в <адрес>, однако последний сказал, что отдаст ребенка в детский дом. После чего ФИО10 В.С. боится ехать к отцу, не хочет с ним жить. Препятствий с его стороны ФИО7 С.И. не чинилось на общение с ребенком.

Старший помощник прокурора <адрес> Жук И.Н. в судебном заседании предоставила суду заключение о согласии с исковым заявлением.

Несовершеннолетний ФИО10 В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, допрошен в судебном заседании в порядке ст.179 ГПК РФ в присутствии педагогического работника ФИО14 Несовершеннолетний ребенок пояснил суду, что проживает с родным братом ФИО10 А.Н. в <адрес>, пгт.Раздольное, <адрес>, Республики Крым около трех лет. Еще при жизни матери ФИО10 А.П. он периодически жил у брата Саши, поскольку мать и отец часто находились в состоянии алкогольного опьянения, устраивали скандалы, драки, часто дома нечего было кушать и он уходил жить к брату. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ отец пьет алкогольные напитки. Саша забрал его жить к себе. С отцом он не хочет жить. В доме отца и его ФИО7 в <адрес> нет ванной комнаты, нет его комнаты. Когда Саша возил его к отцу в <адрес>, то отец сказал, что сдаст его в детский дом. Иногда общается с отцом по телефону. За время проживания с братом отец иногда давал ему по 50-100 рублей. Хочет жить с братом Сашей в пгт.Раздольное.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила суду, что является классным руководителем ФИО10 В.С. с первого класса. Когда была жива мать ребенок не хотел ходить в школу, прогуливал, не мог общаться с детьми, был напряжен. Отец, мать забирали ребенка из школы в состоянии алкогольного опьянения. Ребенок не хотел идти с ними домой. Ребенок был поставлен на внутришкольный учет в МБОУ «Раздольненская школа-гимназия № им.Л.Рябики». Условия, в которых проживал ребенок совместно с родителями, не соответствовали санитарным нормам: было накурено, зловоние, разбросаны вещи по дому. Ребенок стал лучше учиться когда стал жить с братом Сашей. У него появились друзья. Родительские собрания посещает брат Саша и его жена Даша. Отец не посещает родительские собрания. Со смерти матери отца в школе видела три раза: на первое сентября отец пришел и спросил у ребенка как его дела, затем ушел, и два раза на переменах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО16 пояснила суду, что работает психологом в МБОУ «Раздольненская школа-гимназия № им.Л.Рябики». ФИО10 В.С. с первого класса боялся приходить в школу. Часто отсутствовал на занятиях. Свыше трех дней посещали его на дому для выяснения причин отсутствия на занятиях. По месту жительства несовершеннолетнего ФИО10 В.С. в квартире стоял перегар, беспорядок. С родителями проводилась работа, ими не всегда выполнялись рекомендации. Ребенок был поставлен на внутришкольный учет в МБОУ «Раздольненская школа-гимназия № им.Л.Рябики». Отец авторитетом у ребенка не пользуется. После смерти матери эмоциональный фон ребенка стал лучше. Ребенку лучше жить с братом Сашей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 суду пояснил, что является дядей несовершеннолетнего ФИО10 В.С. После смерти матери ФИО10 В.С. ребенок вначале жил с отцом. Сейчас живет у брата Саши в пгт.Раздольное. Отец стал отдавать пенсию по потере кормильца Саше на содержание ФИО6 В.С. через пару месяцев после её назначения. Из собственных средств ничего не дает, одежду ребенку не покупает. ФИО7 С.И. говорил, что отдаст ребенка в детский дом, что он ему не нужен. Ребенок хочет жить с Сашей в пгт.Раздольное. Ребенок рассказывал свидетелю, что когда он после смерти матери жил у отца в <адрес>, то его закрывали в гараже, когда он баловался. Ребенок с рождения жил в конфликтных ситуациях: драки, крики.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 Н.Н. суду пояснил, что покойная ФИО10 А.П. была его супругой. От брака с которой у них ФИО6 ФИО19 несовершеннолетнего ФИО10 В.С. является ФИО7 С.И. С рождения ребенком ФИО10 В.С. никто не занимался, не уделял ему должного внимания, родители злоупотребляли спиртными напитками. Свидетель раз в месяц приходил к ним в семью и видел мальчика с планшетом в руках, за компьютером. С момента смерти матери ребенка отец ФИО7 С.И. не занимался ребенком в связи с чем был передан под опеку ФИО10 А.Н., где живет по настоящее время. Отец с июля 2018 года передает ФИО3 на содержание ФИО6 пенсию по потере кормильца в полном объеме. С мая по июнь 2018 года деньги были у ФИО7 С.И.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснил, что является соседом ФИО7 С.И., где ФИО7 С.И. жил с ребенком до смерти супруги ФИО10 А.Н. Отношения у отца с ФИО6 нормальные: они вместе играли в футбол. Отец хорошо относился к ФИО6. Ребенок всегда был опрятный. Отношения в семье были не очень хорошие: родители ребенка употребляли спиртные напитки, кричали, не давали соседям отдыхать. Ребенок, находясь в квартире, все это видел. ФИО10 В.С. после смерти матери переехал жить к брату Саше. Его воспитанием занимается Саша.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 Г.Д. суду пояснила, что ФИО10 В.С. приходится ей внуком. ФИО7 С.И. с рождения ФИО6 растил его, кормил, стирал ему. После смерти матери вначале жил у них. В доме для ребенка есть отдельная комната. Сейчас живет у брата Саши. Отец ФИО7 С.И. ездит в школу на родительские собрания, дает ему по 1000-2000 рублей на содержание.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела №, приходит к следующему.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Согласно ст.54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Согласно ст. 63 Семейного Кодекса РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Основания для лишения родительских прав установлены ст.69 Семейного Кодекса РФ, так согласно ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если будет установлено, что они уклоняются от выполнения обязанностей родителей.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их нравственном и физическом развитии, обучении, подготовке к общественно полезному труду.

Согласно свидетельства о рождении серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ФИО2, имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о смерти серии 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.И. с несовершеннолетним ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ФИО7 проживают в <адрес>. На момент социального обследования семьи установлено, что ФИО7 С.И. находился в стадии алкогольного опьянения. Сообщил, что сам желает прекратить употреблять алкоголь, но пройти курс лечения от алкогольной зависимости у него нет желания. ФИО6 постоянно проживает в пгт.Раздольноес родственниками его матери. Со слов ФИО7 С.И. он иногда видится с ФИО6 и желает чтобы ФИО9 жил с ним в его доме. ФИО7 Г.Д. показала отдельную комнату, предназначенную для проживания её внука. В комнате имеется кровать, шкаф, стол и стул. В доме отсутствует ванная комната, имеется летняя кухня. В осенне-зимний период жилое помещение отапливается конвектором, водоснабжение на улице.

В соответствии с актом обследования материально-бытовых условий семьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.И. с ФИО5 ФИО7 проживают в <адрес>. ФИО7 С.И. длительное время ФИО6 не занимается, материально не помогает, ребенок проживает у брата ФИО10 А.Н. в <адрес>. Ранее ФИО7 С.И. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Предложение наладить отношения с ФИО6.

Согласно акта обследования материально-бытовых условий семьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживает ФИО10 А.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 Д.Л.1992 г.р., ФИО10 В.С.2009 г.<адрес> ребенка организовано отдельное спальное место, оборудовано рабочее место для подготовки уроков. Санитарное состояние удовлетворительное, сделан ремонт. Отношения между членами семьи хорошие, доверительные. ФИО9 категорически против проживания с отцом. ФИО8 длительное время проживает с братом ФИО10 А.Н., так как мать ребенка умерла, отец ФИО7 С.И. воспитанием ребенка не занимается, злоупотребляет спиртными напитками. Взаимоотношения между братьями хорошие, ФИО9 прислушивается к советам старшего брата.

Согласно характеристики Администрации Ковыльновского сельского поселения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ ФИО2 зарегистрирован на территории Ковыльновского сельского поселения по адресу: <адрес>, фактически проживал совместно с гражданской женой и ФИО8 ФИО6 в пгт.Раздольное. За время проживания на территории Ковыльновского сельского совета зарекомендовал себя посредственно, злоупотребляет алкоголем. Участия в общественной жизни поселения не принимал.

При принятии решения характеристику представленную ответчиком ФИО7 С.И. во внимание не принимает поскольку в ней отсутствует дата её выдачи и за какой период времени она выдана.

Согласно заключения по результатам психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ по выяснению специфики детско-родительских отношений с обучающимся 3-Б класса ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Влад не хочет проживать с отцом, при этом выражает эмоции тревоги и страха.

Постановлением <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ установлена предварительная опека над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Назначен ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном над ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ (Неисполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних) в виде предупреждения.

Решением Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в муниципальном образовании <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.5.35 КоАП РФ отменено. Производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно заключения <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № орган опеки и попечительства <адрес> считает целесообразным ограничить ФИО2 в отношении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 69 Семейного кодекса РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними.

В силу ч. 2 ст. 73 ГК РФ, ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.

В исключительных случаях при доказанности виновного поведения родителя суд с учетом характера его поведения, личности и других конкретных обстоятельств вправе отказать в удовлетворении иска о лишении родительских прав и предупредить ответчика о необходимости изменения своего отношения к воспитанию детей, возложив на органы опеки и попечительства контроль за выполнением им родительских обязанностей.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что собранные доказательства, свидетельствуют об уклонении ответчика ФИО2 от выполнения своих родительских обязанностей по воспитанию и содержанию своего несовершеннолетнего ФИО6 ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что выразилось в отсутствии заботы о здоровье ребенка, его нравственном воспитании, физическом, психическом, духовном развитии, материально-бытовом обеспечении и содержании, не имея к этому уважительных причин.

При этом, суд принимает во внимание и то, что лишение родительских прав является крайней мерой семейно-правовой ответственности, которая применяется в ситуации, когда защитить права и интересы ребенка другим путем невозможно.

Кроме того, суд, с учетом мнения прокурора, принимая во внимание, что ответчик ФИО7 С.И. на учете у нарколога, психиатра не состоит, жестоко с ребенком не обращается, физическое или психическое насилие над ним не осуществляет, считает необходимым принять решение об ограничении родительских прав ФИО2 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку в соответствии с п. 2 ст. 71 СК РФ лишение родительских прав не освобождает родителя от обязанности содержать своего ребенка, суд в соответствии с п. 3 ст. 70 СК РФ при рассмотрении дела о лишении родительских прав решает и вопрос о взыскании алиментов на ребенка независимо от того, предъявлен ли такой иск.

В соответствии со ст. 80 Семейного Кодекса РФ, родители обязаны содержать своих детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст. 81 Семейного Кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 9"О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В соответствии с ч.1 ст. 84 СК РФ, на детей, оставшихся без попечения родителей, алименты взыскиваются в соответствии со статьями 81 - 83 настоящего Кодекса и выплачиваются опекуну (попечителю) детей или их приемным родителям.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 алименты в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная со дня подачи искового заявления.

Согласно ч. 1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче заявления по делам о взыскании алиментов размер государственной пошлины составляет 150 рублей.

Соответственно, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Органа опеки и попечительства <адрес> Республики Крым в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, с участием <адрес> Республики Крым об ограничении родительских прав и взыскании алиментов– удовлетворить.

Ограничить ФИО2 в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без лишения родительских прав.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рожденного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ответчика, ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 150 рублей.

Разъяснить ФИО7 С.И., что в соответствии со ст.76 СК РФ, если основания, в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали, суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) и об отмене ограничений, предусмотренных статьей 74 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО7 С.И., что в соответствии со статьёй 72 СК РФ, родители могут быть восстановлены в родительских правах по решению суда, если он изменит поведение, образ жизни и отношение к воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

В части взыскания алиментов с ФИО7 С.И. решение допустить к немедленному исполнению.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда направить выписку из решения суда в отдел ЗАГС <адрес> РК.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.А. Тедеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>