Решение № 12-157/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 12-157/2026

<данные изъяты>

УИД: 16RS0047-01-2026-000732-22

Дело № 12-157/2026


РЕШЕНИЕ

08 апреля 2026 года г. Казань

Судья Кировского районного суда г. Казани Шарафутдинов Б.Ф., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Одрузова Е.М. на постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и в лице своего защитника обратился в суд с жалобой, указывая, что в момент фиксации административного правонарушения место стоянки не было очищено от снега, что привело к введению его в заблуждение относительно наличия в данной зоне мест платной парковки. Порядок привлечения к административной ответственности был нарушен – заявитель, свидетели опрошены не были, протокол об административном правонарушении не составлен, фиксация произведена с помощью технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, но не работающего в автоматическом режиме. Считает, что в его действиях отсутствует событие правонарушения, отсутствует вина. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, либо ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание ФИО1, представитель Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО1 - Одрузов Е.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:14 по 15:01 ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу: <адрес>, не осуществил уплату за размещение транспортного средства ToyotaLandCruiserPrado, государственный регистрационный знак <***>.

Данные обстоятельства установлены на основании фотоматериала, полученного с применением специального технического средства Дозор-МЗ, идентификатор 01-АА340.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоснимками, из которых видно, что автомобиль, принадлежащий ФИО1, находится в месте, дату и время, указанные в обжалуемом постановлении, при этом ФИО1 не предоставил доказательств внесения платы за размещение транспортного средства, и в своей жалобе подтвердил, что оплату не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п. 2 ст. 26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 1.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.

Заявитель должен был соблюсти всю степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась бы для неукоснительного соблюдения требований закона. Размещая автомобиль на платной парковке, ФИО1 обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке либо покинуть ее. Доводы заявителя о его заблуждении относительно наличия в данной зоне мест платной парковки ввиду наличия снега, являются несостоятельными. Согласно информации, полученной из МКУ «Организатор городского парковочного пространства», платная парковка № 173, на которой осуществлено размещение автомобиля ФИО1, оборудована помимо специальной разметки, знаком дорожного движения 6.4.2, обознающимся зону платной парковки транспортных средств.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного по делу постановления, жалоба не содержит.

Вопреки доводам жалобы, согласно информации, полученной из Комитета по транспорту МК МО г. Казани, программно-аппаратный комплекс фото и видеофиксации «Дозор-М3» с идентификатором 01-АА340 оборудован средствами для автоматического распознавания государственных регистрационных знаков транспортных средств и их проверки по базам розыска в режиме реального времени, является полностью автоматическим средством фиксации нарушений в сфере благоустройства и в зоне платного парковочного пространства, человеческий фактор в его работе исключен, указанное устройство поверено в установленном порядке, срок поверки на момент фиксации вменяемого заявителю административного правонарушения не истек.

ФИО1 правомерно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией статьи 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Оснований для признания правонарушения малозначительным с объявлением устного замечания не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено полномочным лицом, административный материал в отношении нее рассмотрен уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление Административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии г. Казани по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Одрузова Е.М. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

г. Казани Б.Ф.Шарафутдинов