Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-892/2019;)~М-809/2019 2-892/2019 М-809/2019 от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело № 2-29/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» апреля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Насыровой Д.М.

при секретаре Тафтеевой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 109845 руб. 61 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3396 руб. 91 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 86843 руб. сроком на 36 мес. с процентной ставкой 29,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет, взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 109845 руб. 61 коп. 29.11.2016 года между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ответчика было уступлено ООО «ЭОС» в размере 109845 рублей 61 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явилось, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В телефонограмме просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО "Восточный Экспресс Банк" с заявлением на получение кредита № в сумме 86843 руб. на 36 месяцев под 29,5% годовых, с условием внесения ежемесячных платежей в размере 3668 рублей (кроме последнего в размере 3621 рубль 13 копеек) в сроки, определенные графиком погашения кредита, и правом банка на уступку права требования по договору третьему лицу

29 ноября 20106 г. между публичным акционерным обществом "Восточный Экспресс Банк" (далее ПАО "Восточный Экспресс Банк") и ООО "ЭОС" заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, по которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО "ЭОС" в размере 109845 рублей 61 копейка, из которой 71901 рубль 99 копеек - задолженность по основному долгу, 37943 рубля 62 копейки - проценты за пользование кредитом.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что заемщик последний платеж в погашение кредита произвел 29 февраля 2016 г.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В ходе судебных заседаний 09.12.2019 г. и 26.12.2019 г. ответчик возражала относительно исковых требований ООО «ЭОС», в обоснование своих доводов по иску указывала на то, что кредитный договор не заключала и подписи в кредитных документах ей не принадлежат.

В связи с имеющимися возражениями ответчика ФИО1 о заключении кредитного договора с ОАО «Восточный экспресс банк» судом по делу была назначена почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта № судебно-почерковедческой экспертизы от 13.03.2020 г., следует, что подписи от имени ФИО1 на 1 и 2 листах заявлении клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Восточный экспресс банк» от имени ФИО1 – на строках «Заявитель ФИО1 _____ДД.ММ.ГГГГ.»; в анкете заявителя от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 – на строках: «заключение между мной и ЗАО «СК «Резерв» договор страхования финансовых рисков, связанных с потерей работы___ (подпись клиента)», за счет кредитных средств___(подпись)» и «Заявитель ФИО1____ДД.ММ.ГГГГ.»; на листе А4 с фотоизображением женщины под рукописной записью «ФИО1» справа от записи «ДД.ММ.ГГГГ», - выполнены самой ФИО1 под действием «сбивающих» факторов, носящих постоянный характер, в числе которых могут быть: естественное физиологическое старение, болезненное состояние исполнителя.

Оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной по определению суда в установленном порядке экспертом, обладающим соответствующим образованием и достаточным опытом работы, у суда нет.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении кредита в размере 109 845 руб. 61 коп.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Минюста России подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 32 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» уплаченная государственная пошлина в размере 3396 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 845 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3396 рублей 91 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Минюста России расходы по проведению экспертизы в размере 32 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова