Решение № 12-1269/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 12-1269/2018

Р Е Ш Е Н И Е (дело №12-1269/18)

по делу об административном правонарушении

15.11.2018г. г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Шабанова С.В.,

при секретаре Салгариной А.К.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ... ФИО2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от 28.09.2018 г. в отношении ФИО3, ... года рождения, ...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... ФИО2, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от 28.09.2018г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 60 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 29.09.2018г., производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие (он заявил ходатайство об отложении дела в связи с болезнью, т.к. находился на больничном с 27.09.2018г. по 02.10.2018г.), что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО3, извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, месте и времени судебного заседания, в судебном не присутствовал, об отложении судебного заседания не просил, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что при рассмотрении дела в отношении ФИО3 были нарушены порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и право на защиту, т.к. ФИО3 находился на больничном с 27.09.2018г. по 02.10.2018г. и не мог присутствовать в суде, заявив ходатайство об отложении дела.

Исследовав жалобу, представленные материалы, выслушав представителя заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из обжалуемого постановления мирового судьи от 28.09.2018г. и установлено в данном судебном заседании, ФИО3 своевременно не уплатил штраф в сумме 30000 рублей в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, совершив таким образом правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так постановлением мирового судьи от 19.04.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.26 КоАП РФ, ФИО3 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а штраф уплачен ФИО3 18.09.2018г., то есть спустя почти 5 месяцев после вынесения вышеуказанного постановления, соответственно мер к своевременной уплате штрафа не предпринял.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами административного дела, из которых следует, что штраф в установленной законом срок он не оплатил.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия ФИО3 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказывается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N от ...; актом об обнаружении правонарушения от 18.09.2018г.; копией постановления по делу об административном правонарушении от 19.04.2018г., согласно которому ФИО3 был привлечен к административной ответственности.

Доказательства, представленные в материалах дела, собраны без нарушений закона, являются достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Вопреки доводам заявителя и его представителя о том, что судом первой инстанции были нарушены порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и право на защиту, ФИО3 о дне, месте и времени судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в первый раз судебное заседание было отложено по его ходатайству, после отложения и извещения его о судебном заседании на 28.09.2018г. об отложении судебного заседания он не просил, имел возможность воспользоваться помощью защитника либо представителя. Поэтому доводы о нарушении порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и права на защиту суд считает необоснованными.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд первой инстанции обоснованно в ходе рассмотрения дела не установил.

Постановление о привлечении ФИО3 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не выявлено.

В соответствии с ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ суд в числе иных решений по делу выносит решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от 28.09.2018г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.

Срок подачи жалобы ФИО3 суд считает непропущенным, поскольку обжалуемое постановление мирового судьи от 28.09.2018г. было получено им 19.10.2018г., а жалоба подана в Ленинский районный суд 25.10.2018г., то есть в установленный ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от 28.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № ..., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ..., от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: