Решение № 2-1606/2017 2-1606/2017~М-1723/2017 М-1723/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1606/2017

К делу № 2- 1606/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 20 декабря 2017 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

при секретаре Бердниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1606/2017 по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что 02.12.2013г. ФИО2 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Вышеуказанное заявление о предоставлении кредита одновременно является офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении на предоставление потребительского кредита и оформлении кредитной карты, Условия о выпуске и обслуживании кредитных карт Банка и Тарифах Банка.

Ответчик заполнил, подписал заявление на выдачу потребительского кредита и своей подписью подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия Банка по выпуску банковской карты, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен с Общими Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка и Тарифами по кредитным картам Банка.

Акцептом Банком предложения оферты о заключении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты в соответствии с Условиями признается совершение Банком действия по открытию ответчику картсчёта.

Заключённый с ответчиком договор о карте содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности». В нём указаны процентные ставки по кредиту, установленные Тарифами Банка, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, ответственность за нарушение договора и т.д.

Эффектная процентная ставка по кредиту указана в заявлении и ответчику она была доведена до сведения до момента заключения договора вместе с Тарифами Банка (п.12 заявления). Также п.п.2,3,4 заявления предусматривают согласие заёмщика на изменение полной стоимости кредита в зависимости от размера кредитного лимита по карте путём получения уведомления об этом письмом.

Таким образом, кредитный договор считается заключённым, у ответчика возникает денежное обязательство по возврату кредита в порядке и сроки, установленные в п.3.7 Условий и Тарифами Банка.

Банк после заключения договора о карте устанавливает клиенту кредитный лимит по счёту в размере, указанном в разделе № 1 заявления, либо в информационном письме, направляемом клиенту вместе с выпущенной картой (п.3.1 Условий Банка).

ООО «РУСФИНАНС БАНК» выпустил и направил ФИО2 карту, предоставив ей кредитный лимит в размере 150000 руб.

Кредитная карта была передана ответчику неактивной, что давало ему возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту. Кроме того, информация кредитования Банком размещена на сайте Банка в Интернете, которая постоянно обновляется, а также необходимая и интересующая клиента информация может быть получена по адресу места нахождения Банка и по телефону Центра обслуживания клиентов, указанному в счёте-выписках, ежемесячно направляемых клиенту.

Согласно п.2 заявления активизация карты является подтверждением его согласия с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимости кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься Банком после активации карты.

Активизация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления в соответствии с п.п.2.3 Условий Банка. При этом заёмщик имеет право не активировать карту, в случае несогласия с действующими Условиями и Тарифами. После активации кредитной карты ответчик вправе расторгнуть договор, а также не пользоваться заёмными денежными средствами.

Ответчик ФИО2 активировала карту и совершала операции по ней, что свидетельствует о том, что она была ознакомлена и полностью согласна с предложенными Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами по выпуску и обслуживанию кредитных карт.

Свои обязательства по договору ФИО2 выполняла ненадлежащим образом. За период с 20.09.2016г. по 06.06.2017г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 154441, 88 руб., в том числе долг по погашению кредита- 132835,58 руб., неуплаченные в срок проценты-21606,30 руб.

Истец просит суд в своём иске взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о карте № от 02.12.2013г. в размере 154441 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4288 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Однако ею представлено в суд заявление о передаче гражданского дела по подсудности по месту её фактического места жительства в <адрес>.

Согласно заявления ФИО2 о предоставлении потребительского кредита, она обязалась сообщать в ООО «РУСФИНАНС БАНК» о любых изменениях сведений, содержащихся в анкете. Однако, данные условия ею выполнены не были, в связи с чем банк предъявил исковые требования в суд по месту жительства, указанному в анкете ФИО2

В связи с этим гражданское дело было принято Белокалитвинским городским судом к своему производству по основаниям ст. 33 ч. 1 ГПК РФ. При этом, суд считает, что данное дело было принято к производству с соблюдением правил подсудности и в настоящее время оснований для передачи дела в другой суд не усматривает, так как дело должно быть рассмотрено тем же судом, которым было принято к производству, хотя в дальнейшем правила подсудности могли измениться.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 02.12.2013г. ФИО2 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита, которое являлось офертой на заключение Договора о выпуске и обслуживании кредитной карты. (л.д. 16-21).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выпустил карту, которую направил ФИО2, предоставив ей кредитный лимит в размере 150000 руб. Кредитная карта была передана ФИО2 неактивной, что давало ей возможность дополнительно ознакомиться со всеми условиями кредитования и только после этого активировать карту

Ответчик ФИО2 активировала карту и совершала операции по ней, что является подтверждением её согласия с предложенными Условиями, Тарифами, полной стоимости кредита, а также с тем, что все платежи по карте будут взиматься Банком после активации карты.

Однако свои обязательства по договору о карте ФИО2 выполняла ненадлежащим образом. За период с 20.09.2016г. по 06.06.2017г. по кредитному договору № образовалась задолженность в размере 154441 руб. 88 коп., в том числе долг по погашению кредита- 132835 руб.58 коп., неуплаченные в срок проценты-21606 руб.30 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом у суда сомнений не вызывает. Стороной ответчика суду не представлено доказательств опровергающих доводы истца.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах по делу исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору о карте № от 02.12.2013г. в размере 154441 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста сорок один) руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4288 (четыре тысячи двести восемьдесят восемь) руб. 84 коп., а всего 158730 (сто пятьдесят восемь тысяч семьсот тридцать) руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2017 года.

Судья А.Ю. Емелин