Постановление № 44У-98/2017 4У-1243/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-77/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА Санкт-Петербургского городского суда

44у- 98/17

Санкт – Петербург «06» сентября 2017 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего ПАВЛЮЧЕНКО М.А.

членов президиума КУДРЯШОВОЙ В.В., ЛАКОВА А.В.,

МИРГОРОДСКОЙ И.В

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело № 1-77/16 по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года.

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 208 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования в пределах того муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, изменить его и снизить наказание.

Заслушав доклад судьи Саяпина В.Г.; выступление осужденного ФИО1 и адвоката Смирновой Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО2, полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум

У С Т А Н О В И Л:

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит пересмотреть приговор и снизить назначенное наказание. В обоснование кассационной жалобы указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, с учетом признанных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, но не учтенных в полной мере. Считает, что судом не учтен факт того, что он является единственным кормильцем в семье и его нахождение в местах лишения свободы ставит в тяжелое материальное положение его семью, поскольку его сожительница не трудоустроена. Полагает, что ему назначено несправедливое наказание, поскольку его действия подлежат квалификации в редакции уголовного закона от 02 ноября 2013 года № 302-ФЗ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного ФИО1 по материалам уголовного дела № 1-77/2016, истребованным из Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания, повлиявшего на исход дела.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 осужден за участие на территории иностранного государства в вооруженном формировании, не предусмотренном законодательством данного государства, в целях, противоречащих интересам Российской Федерации. Преступление было совершено в период с <дата> по конец <дата> года.

На момент совершения ФИО1 преступления, ч.2 ст. 208 УК РФ действовала в редакции Федерального закона от 02 ноября 2013 года № 302-ФЗ, в соответствии с которой, санкция ч. 2 ст. 208 УК РФ в виде лишения свободы была определена на срок до шести лет.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, в связи с чем, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При наличии установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судом установлено наличие иных смягчающих наказание обстоятельств: отсутствие судимостей, признание вины и наличие на иждивении малолетней дочери.

Неправильное применение положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, повлекшее назначение виновному лицу несправедливого, более строгого наказания является существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, и влечет изменение приговора в кассационном порядке.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание по ч.2 ст. 208 УК РФ (в редакции Федерального закона от 02 ноября 2013 года № 302-ФЗ) подлежит смягчению, с соблюдением положений ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, 64 УК РФ и ст.73 УК РФ президиум не усматривает.

Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст. 401.13, п.6 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2016 года в отношении ФИО1 изменить.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.2 ст. 208 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 02 ноября 2013 года № 302-ФЗ) до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением ограничения на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования в пределах того муниципального образования, где будет проживать осужденный после отбытия наказания, а также не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.А. Павлюченко