Решение № 2-1600/2017 2-1600/2017~М-1470/2017 М-1470/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1600/2017

Дело № 2-1600/2017

Поступило в суд 24.10.2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Демидович Г.Ф.

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (открытое акционерное общество) (далее - Истец) и ФИО1 (далее - Должник, Ответчик), был заключен Кредитный договор № (далее - Кредитный договор), согласно которому Должнику был предоставлен кредит в размере 100000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается поэтапно в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом и 11% годовых в течении четвёртого года пользования кредитом. Денежные средства Банком были перечислены на счет ответчицы. В свою очередь, ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные Кредитором проценты, за весь фактический период пользования кредитом, а так же иные платежи за сопровождение кредитной сделки, установленные Кредитным договором.

При нарушении сроков погашения кредита, Заемщик уплачивает Кредитору единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт образования просроченной задолженности и пеню в размере 0,15 % от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем, задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 117244,98 руб., из которых: сумма основного долга – 79170 руб.; сумма начисленных процентов -37974,98 руб., из которых, проценты на срочную задолженность23182,37 руб., проценты на просроченную задолженность -5122,254 руб., пеня -9670,36 руб..; штраф за просроченный платеж - 100 руб.

В установленный Кредитным договором срок кредит и проценты за пользование кредита Ответчик не возвратила кредиты и оплату за пользование кредитом. Последний платеж был совершен ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты ответчиком производились не регулярно с нарушением графика платежей.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 пользу Банка «Левобережный» (ПАО): 1) сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117244,98 руб., из которых: сумма основного долга – 79170 руб.; сумма начисленных процентов -37974,98 руб., из которых, проценты на срочную задолженность23182,37 руб., проценты на просроченную задолженность -5122,254 руб., пеня -9670,36 руб..; штраф за просроченный платеж - 100 руб. (л.д.4 на обороте).

В судебное заседание истец, при надлежащем извещении, явку представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 4 на обороте).

В судебном заседании ответчица ФИО1 исковые требования признала в части основного долга, с процентами не согласилась.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства.

Односторонний отказ от обязательств, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В свою очередь, как указывает ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые заемщик обязан уплатить.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Кредитный договор № в офертно-акцептной форме, что подтверждается Заявлением-офертой, подписанной ответчиком. Из указанного документа, также следует, что ответчик согласилась с Общими условиями предоставления потребительских кредитов в Банке «Левобережный» (ОАО) (л.д.10-12).

Новосибирский социальный коммерческий банк "Левобережный" (открытое акционерное общество) изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО.

Во исполнение Кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на открытый Заемщику банковский счёт № в размере 100 000,00 руб., а заемщик ими воспользовался, что подтверждается Выпиской по счету. (л.д.8-9)

В соответствии с раздела 2 Заявления-оферты сумма кредитования составила 100 000,00 руб., срок действия кредита по ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка устанавливается поэтапно: в размере 29% годовых в течении первого года пользования кредитом, 23% годовых в течении второго года пользования кредитом, 17% годовых в течении третьего года пользования кредитом и 11% годовых в течении четвёртого года пользования кредитом.

Сумма займа подлежала возврату в соответствии с Графиком погашения кредитных обязательств, являющихся Приложением № к Заявлению-оферте, путём ежемесячного списания суммы Кредитором, указанной в Графике, со счёта заёмщика в дату платежа, указанную в графике (п. 2.2. Заявления-оферты).(л.д.14).

С 21.04.2015г. ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по сёту (л.д.8).

Нормами п. 2.5 Заявления-оферты предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита, установленных в графике, помимо процентов за кредит, выплачивается неустойка: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеня в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (открытое акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94354,46 руб. (л.д. 17).

Согласно Расчету задолженности, Выписке по счету, справке о размере задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика, с учетом штрафных санкций перед Банком составила 117244,98 руб., из которых: сумма основного долга – 79170 руб.; сумма начисленных процентов 28304, 62 руб., из которых, проценты на срочную задолженность 23182,37 руб., проценты на просроченную задолженность -5122,254 руб., а также пеня в размере 9670,36 руб. за период с 25.08.2013г. по 29.08.2015г. и штраф за просроченный платеж - 100 руб. (л.д.5 -7).

Поскольку доказательств исполнения кредитного обязательства ответчик не представил, не опроверг доводы истца о наличии задолженности по указанному кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по нему.

Суд соглашается с представленным расчетом, ответчик расчет истца не оспорил, своего расчета не представил, доказательств погашения задолженности также не представил.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца согласно представленному расчету. С учетом сведений представленных в материалах дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по ссудной задолженности в размере 79170 руб., проценты на срочную задолженность 23182,37 руб., проценты на просроченную задолженность -5122,25 руб., что составляет 107474, 62 руб.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени суд принимает во внимание длительность просрочки, сумму просрочки, плату за пользование кредитом, установленную кредитным договором, а также условия кредитного договора, предусматривающего размер неустойки 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, то есть 0,15%х 365=54% годовых, что в пять раз больше ключевой ставки, ввиду чего суд приходит к выводу о том, что размер пени несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом периода начисления пени с 25.08.2013г. по 29.08.2015г. (согласно расчету (л.д.7), учтенного при начислении пени, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до 2034,08 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям составили 3544,90 руб. (л.д.3) Принимая во внимание, что истец уплатил госпошлину при подаче судебного приказа в сумме 1492,92 руб., а также госпошлину по иску в сумме3544,9 руб., сумма 1492,92 руб. подлежит возврату из местного бюджета как переплата.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка "Левобережный" (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109508,70 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3544,90 руб., а всего 113053,60 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Новосибирскому социальному коммерческому банку "Левобережный" излишне уплаченную госпошлину из местного бюджета в сумме 1492, 92 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его оглашения, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Резолютивная часть оглашена в судебном заседании.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Ф. Демидович