Решение № 2-767/2019 2-767/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-767/2019

Дело № 2-767/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г.Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Кравченко Ю.Б., при секретаре Богомоловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к КПК «Капитал Инвест» о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то, что (дата). между ней и КПК «Капитал Инвест» заключен договор передачи личных сбережений №, по условиям которого истец обязалась передать кооперативу личные сбережений в сумме 790000 руб., а кооператив обязался вернуть указанную сумму в обусловленный договором срок и уплатить на нее проценты. Согласно условиям договора личные сбережения передаются на срок 184 дня с (дата). включительно путем их внесения в кассу кооператива. По условиям договора личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный», кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сбережений проценты в размере 11,50% годовых. В установленный срок денежная сумма ответчиком не возвращена. Просила взыскать с КПК «Капитал Инвест» в ее пользу денежные средства в сумме 790000 руб., проценты по договору в сумме 45798 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно. Причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 1 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», раскрыто понятие кредитного потребительского кооператива – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

В соответствии со ст.3 вышеназванного ФЗ от 18.07.2009 года №190 – ФЗ, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно ст.4 ФЗ от 18.07.2009 года № 190 – ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что (дата). между ФИО1 и КПК «Капитал Инвест» заключен договор передачи личных сбережений №, согласно которому кооператив принимает от Пайщика личные сбережения в виде денежных средств в сумме 790000 рублей на срок с (дата). включительно на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором, для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива путем формирования и использования Фонда финансовой взаимопомощи(п.2.1).

Пунктами 3.1.1, 3.1.2 Договора предусмотрено, что Кооператив обязуется вернуть Пайщику сумму внесенных им денежных средств(личных сбережений) (дата). и уплатить проценты за пользование денежными средствами Пайщика в размере и сроки, определяемые пп.4.1-4.4 настоящего Договора.

Согласно п.4.1 Договора, личные сбережения передаются по тарифу «Максимальный», Кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных Пайщиком личных сбережений проценты из расчета 11,50% годовых и выплатой процентов в соответствии со сроками, определенными в п.4.2 настоящего Договора.

Период начисления процентов составляет 184 дня, начисление процентов начинается со дня, следующего за датой внесения личных сбережений в кассу или на расчетный счет кооператива(п.4.2 Договора).

Во исполнение условий договора ФИО1 переданы КПК «Капитал Инвест» денежные средства в сумме 790000 руб., что подтверждается квитанцией от (дата).

КПК «Капитал Инвест» принятые на себя обязательства не исполнил, до настоящего времени истцу не возвращены денежные средства в сумме 790000 руб., не выплачены проценты, предусмотренные п.п.3.1.2, 4.1 Договора, в сумме 45798 руб. 36 коп. (790000х11,5%/365х184(с (дата).)).

Доказательств исполнения договора №, ответчиком суду не представлено, в то время как в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчика денежных средств в виде переданных личных сбережений и начисленных процентов подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 рублей за нарушение ее прав как потребителя, а также штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы.

Согласно ст.15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу ст. 13 Закона РФ№ 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с положениями вышеуказанного Закона РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N17 от 28.06.2012 года дано разъяснение об отношениях, регулируемых законодательством о защите прав потребителей, в соответствии с которым при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов, займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов и т.п.

Заключая с ФИО1 договор передачи личных сбережений КПК "Капитал Инвест" оказал ей финансовую услугу по привлечению принадлежащих ей денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

КПК «Капитал Инвест» является организацией, созданной с целью удовлетворения потребностей физических лиц - членов КПК в финансовой взаимопомощи.

Требования истца основаны на членстве в кооперативе и регулируются специальным Федеральным законом РФ N190-ФЗ "О кредитной кооперации" в связи с чем, на указанные правоотношения нормы Закона "О защите прав потребителей" не распространяются.

Поскольку положения Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, возникшим из договора передачи личных сбережений, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива ФИО1, то оснований для удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Липецка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11558 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с КПК «Капитал Инвест» в пользу ФИО1 денежные средства сумме 790000 руб., проценты в размере 45798 руб. 36 коп., в удовлетворении остальных исковых требований - отказать.

Взыскать с КПК «Капитал Инвест» в доход бюджета г.Липецка государственную пошлину в сумме 11558 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Б. Кравченко

Мотивированное заочное решение в силу ч.2 чт.108 ГПК РФ составлено 11.03.2019 года