Постановление № 5-9/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 5-9/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г. Саянск

Судья Саянского городского суда Иркутской области Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

21.12.2016 года около 13 часов 30 минут, находясь в аптеке ООО «Селеста», расположенной по адресу: г. Саянск, мкр. Ленинградский, 2, ФИО1 совершила мелкое хищения чужого имущества путем кражи медицинских препаратов «Мезим», причинив ООО «Селеста» материальный ущерб на сумму 491 рубль 44 копеек, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседанииФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что совершила указанную кражу в аптеке ООО «Селеста», так как ей нужны были медицинские препараты. Украденное она обменяла на другие медицинские препараты. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании были исследованы:

Протокол об административном правонарушении АД <номер изъят> от 27.02.2017 г. составленный УУП отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции В. в отношении ФИО1 за то, что она 21.12.2016 года около 13 часов 30 минут, находясь в аптеке ООО «Селеста», расположенной по адресу: г. Саянск, мкр. Ленинградский, 2 совершила мелкое хищения чужого имущества путем кражи медицинских препаратов «Мезим», причинив ООО «Селеста» материальный ущерб на сумму 491 рубль 44 копейки, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Из объяснения представителя потерпевшего Ю. следует, что она работает в <данные изъяты>. 21.12.2016 г. в период времени с 13.10 часов по 13.30, находясь в аптеке по адресу: г. Саянск, мкр. Ленинградский, 2, неизвестная женщина совершила хищение медицинских препаратов «Мезим», тем самым причинила материальный ущерб ООО «Селеста» на сумму 491 рубль 79 копеек.

Согласно справке о причиненном ущербе, закупочная стоимость таблеток Мезим составила 491 рубль 79 копеек.

Протокол изъятия вещей и документов, согласно которому УУП отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» В. с участием двух понятых и представителя потерпевшего изъят диск с видеозаписью по факту хищения имущества ООО «Селеста», который упакован и опечатан печатью отдела полиции, скреплен подписями участвующих лиц.

Объяснение ФИО1 из которого следует, что 21.12.2017 г. в период с 13.10 до 13-30 часов онасовершила хищение медицинских препаратов «Мезим» в аптеке ООО «Селеста» по адресу: г. Саянск, мкр. Ленинградский, 2. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При исследовании видеозаписи, представленной на диске, хранящимся в материалах дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО1 находясь в помещении аптеке, взяла со стеллажа с лекарственными препаратами, не оборудованного запирающими устройства, несколько коробок с лекарственными препаратами, положила их в пакет, который находился у нее в руках, после чего вышла из помещения аптеки.

После просмотра видеозаписи ФИО1 показала, что на видеозаписи зафиксированы ее действия в аптеке «Селеста» г. Саянска 21.12.2016 года.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательства подлежат оценки на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по правилам которой судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом УУП отдела полиции (д.г. Саянск) МО МВД России «Зиминский» капитаном полиции В.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ю., объяснениями ФИО1, справкой о причиненном ущербе, видеозаписью.

Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновной в совершенном административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Поскольку ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила имущество потерпевшего на сумму не более 1000 рублей и обратила его в свою пользу.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в действиях ФИО1 судья считает признание ею вины в совершенном правонарушении, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Кроме того, судья учитывает данные о личности ФИО1 то, что она ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения, постоянного источника дохода не имеет, принимает меры к обеспечению своей занятости, малолетний ребенок проживает с отцом С.

Учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не усматривает.

Из материалов дела об административном правонарушении установлено, что ФИО1 административному задержанию не подвергалась.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ за которое назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одной тысячи) рублей, с его уплатой по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Диск с видеозаписью хранить в материалах дела об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суда Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья И.А. Зайнутдинова