Решение № 2-948/2021 2-948/2021~М-787/2021 М-787/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-948/2021

68RS0013-01-2021-001591-98

Дело № 2-948/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 июня 2021 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Мирошниченко О.И.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

представителя ... ответчиков ФИО4, ФИО5 - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО6, действующей в интересах ... ФИО4, ФИО5, администрации г. Мичуринска об установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

12 мая 2021 года ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Мичуринский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5 и администрации г. Мичуринска об установлении границ земельного участка.

03 июня 2021 года определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области в качестве соответчика привлечена ФИО6, действующая в интересах ... - ФИО4 и ФИО5.

В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются собственниками в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: .... Данный жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером ....

При проведении межевания указанного земельного участка было выявлено, что границы, закрепленные в государственном кадастре недвижимости, не совпадают с фактическими границами, а также имеется пересечение границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами ... принадлежащего ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ... и ... принадлежащих ФИО7.

Истцы указывают, что именно фактические границы между указанными земельными участками являются действительными, так как существуют на протяжении длительного времени, спор между собственниками о границах отсутствует.

Просят суд установить границы земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 с кадастровым ..., расположенного по адресу: ..., ..., общей площадью ... кв.м., по координатам поворотных точек: н1-2-3-4-5-6-7-8-н2-н3-н4-н5-н1, в соответствии со схемой границ земельного участка подготовленной кадастровым инженером ФИО10 от 23.04.2021 года.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о признании исковых требований и просьбе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила суду заявление о признании исковых требований и просьбе рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о признании исковых требований и просьбе рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО6, действующая в интересах ... ФИО4 и ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика - администрации г. Мичуринска в судебное заседание не явился. О дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцами исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4-1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суд может указать только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиками принято судом, поскольку оно не противоречит требованиям закона, совершено в интересах сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить границы земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3 с кадастровым ..., расположенного по адресу: Российская Федерация, ..., общей площадью ... кв.м., по координатам поворотных точек: н1-2-3-4-5-6-7-8-н2-н3-н4-н5-н1, в соответствии со схемой границ земельного участка подготовленной кадастровым инженером ФИО10 от 23.04.2021 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.

Председательствующий С.Н. Старилов