Приговор № 1-137/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-137/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 14 сентября 2020 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи СКВОРЦОВОЙ Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры

Елецкого района ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката КАЗЬМИНА С.Г.,

при секретаре ГРИБОВОЙ А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, судимого:

- 05.02.2019 года Елецким городским судом Липецкой области по ст. 264? УК РФ к наказанию в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управления транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, окончание срока дополнительного наказания – 15.02.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.07.2020 года в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 35 минут ФИО2, находясь в доме №8 по ул. Клубная в д. Казинка Елецкого района Липецкой области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел в помещение кухни, где на холодильнике находилась мужская барсетка с денежными средствами в сумме 16 852 рубля, а также дисконтными картами магазинов «Карусель», «Лента», «Порядок», «Пятерочка», «Линия», аптеки «Максавит» и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», принадлежащими ФИО5 №1, после чего, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел на кражу, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО5 №1: мужскую барсетку, не имеющую материальной стоимости, с находящимися в ней денежными средства в сумме 16 852 рубля, а также дисконтными картами магазинов «Карусель», «Лента», «Порядок», «Пятерочка», «Линия», аптеки «Максавит» и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк России», не имеющими материальной стоимости, которые забрал с холодильника и скрылся с похищенным с места преступления.

Похищенное ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 имущественный ущерб в размере 16 852 рубля, являющийся для него значительным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, в том числе право давать показания либо отказаться от дачи показаний и не свидетельствовать против самого себя, также был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2, чьи показания были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал и показал, что у него есть дядя, ФИО5 №1. Он часто помогал ему с ремонтом его грузового автомобиля «Ивеко», государственный регистрационный знак не знает. 09.07.2020 он вместе с ФИО5 №1, находился в городе Ельце, Липецкой области, покупали запчасти на грузовой автомобиль «Ивеко» ФИО5 №1 Около 18 часов 15 минут они приехали обратно в д. Казинка Елецкого района Липецкой области. Он решил вместе с ФИО5 №1 пойти к тому домой, так как хотел попросить сына ФИО5 №1 - ФИО4 №2 о том, чтобы тот настроил ему телевизионную приставку, так как тот разбирается в технике. Когда они пришли, то он вместе с ФИО5 №1 зашел к нему в дом, а затем прошел в зал, где находился ФИО4 №2 Он рассказал ФИО4 №2, что ему нужно подключить телевизионную приставку к телевизору, однако он не знает как это сделать. ФИО4 №2 сказал, что возможно поможет и попросил принести приставку и пульт к ней. Тогда он пошел домой, взял пульт и приставку и вернулся к ФИО12, примерно прошло времени около 10-15 минут. ФИО12 проживают на соседней улице, по адресу: <адрес>. Он часто бывал у них дома, с ФИО5 №1 у него были хорошие отношения. К ФИО12 с приставкой он вернулся примерно около 18 часов 30 минут, придя к ним, он прошел в зал, где находился также ФИО5 №1 Для того, чтобы пройти в зал, нужно пройти через кухню. Когда он проходил через кухню, то на холодильнике, находящемся в правом углу при входе на кухню, заметил мужскую барсетку черного цвета на молнии с ремешком. Он знал, что данная барсетка принадлежит ФИО5 №1, также ему было известно, что ФИО5 №1 хранит в ней деньги. Так как на тот момент он нигде не работал, у него не было денег, поэтому он решил совершить хищение денежных средств, находящихся в барсетке. Поэтому он решил дождаться удобного случая, когда его никто не увидит и совершить кражу. Он прошел вместе с приставкой и пультом в зал и отдал её ФИО4 №2, тот осмотрев её заявил, что нужен блок питания на неё. Тогда он сказал, что сейчас принесет его и вышел из зала. За ним никто не пошел, ФИО12 остались в зале, откуда не просматривалось помещение кухни, на кухне также никого не было. Он решил, что это удачный момент для совершения кражи, так как он торопился и боялся, что его кто-нибудь увидит, он решил забрать денежные средства вместе с барсеткой, чтобы потом в безопасной для него обстановке вынуть деньги, а саму барсетку выкинуть. Он подошел к холодильнику и взял сверху барсетку, затем засунул её за пояс своих шорт и прикрыл футболкой, после чего покинул квартиру ФИО12. Он сразу направился домой. Придя домой, он спрятал там барсетку на веранде, после чего взял блок питания и поспешил вернуться в дом ФИО12, чтобы не вызывать подозрения. Он барсетку не открывал, что было внутри не смотрел, так как спешил вернуться. Когда он пришел обратно, то увидел, что ФИО12 обнаружили пропажу барсетки. ФИО5 №1 и его супруга ФИО4 №3 стали у него спрашивать, не брал ли он барсетку. Он сказал, что ничего не брал. Ему было стыдно перед дядей и его семьёй, поэтому он не признался в том, что совершил кражу. После этого ФИО12 вызвали полицию. Он был доставлен в ОМВД России по Елецкому району, где сознался в совершенной им краже, заявил желание написать явку, а также добровольно выдал похищенное им, барсетку он успел забрать перед тем, как был задержан сотрудниками по подозрению в совершении кражи. Сколько было денежных средств в барсетке, он на момент хищения не знал, хотел похитить все денежные средства, которые там находились. Денежные средства из барсетки были пересчитаны в ходе добровольной выдачи в его присутствии. Оказалось, что в барсетке было 16 852 рубля. У него был умысел только на кражу денежных средств, банковские карты «ПАО Сбербанк», которые также находились в барсетке, ему были не нужны, он собирался их выкинуть, так как понимал, что воспользоваться ими всё равно не сможет, так как не знал от них пароли. Также в барсетке находились дисконтные карты различных магазинов, умысла на хищение которых у него также не было. Барсетку он также хотел выбросить, так как не стал бы ей пользоваться и забрал вместе с деньгами, так как боялся быть застигнутым на месте преступления. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 119-121, 128-131).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО2, 10.07.2020 года ФИО2 добровольно заявил о том, что 09.07.2020 года около 19 часов из <...> д. Казинка, Елецкого района, Липецкой области, совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1 (л.д. 21).

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Елецкому району. 09.07.2020 года в 8 часов он заступил на дежурство. Около 19 часов 40 минут ему от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что около 19 часов из <...> д. Казинка, Елецкого района, Липецкой области произошла кража денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, в совершенной краже подозревается ФИО2 Он в составе следственно-оперативной группы выехал в д. Казинка. В совершении кражи признался ФИО2 и изъявил желание написать явку с повинной. ФИО2 были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, о том, что тот имеет право не свидетельствовать против самого себя, а также право на защитника. ФИО2 отказался от услуг защитника. Он предоставил ему протокол, где тот собственноручно изложил обстоятельства совершенного им хищения. Никакого психического или физического принуждения при написании протокола явки с повинной к ФИО2 не применялось. После чего было принято объяснение от ФИО2 Протокол явки с повинной от ФИО2 вместе с его объяснением он передал в ДЧ ОМВД России по Елецкому району. Также после дачи объяснения ФИО2 заявил, что желает добровольно выдать похищенное им имущество. Им были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права. В присутствии понятых ФИО2 выдал мужскую барсетку черного цвета, пояснив, что указанная барсетка принадлежит его дяде ФИО5 №1 и внутри неё находятся денежные средства. В ходе добровольной выдачи барсетка была открыта, внутри оказались денежные средства разными купюрами и мелочью. При пересчете оказалось, что всего денежных средств в указанной барсетке 16 852 рубля. Также в барсетке находились две банковские карты «ПАО Сбербанк» и шесть дисконтных карт различных магазинов. Им был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

ФИО5 ФИО5 №1, чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, вместе со своей семьей, супругой ФИО4 №3 и сыном ФИО4 №2. Также у него есть племянник ФИО2, с которым у них были дружеские отношения, тот часто помогал ему с ремонтом грузового автомобиля «Ивеко», на котором он осуществлял свою работу. ФИО2 часто бывал у них дома в гостях. 9 июля 2020 года он ездил в город Елец Липецкой области, чтобы приобрести запчасти на автомобиль «Ивеко». ФИО2 тогда ездил с ним. Вернулись они в д. Казинку Елецкого района около 18 часов. Когда они приехали, ФИО2 сказал, что хочет попросить его сына ФИО4 №2 помочь ему с настройкой телевизионной приставки, поэтому они вместе пошли к нему домой. Пришли в дом около 18 часов 15 минут. Он сразу прошел в дом и зашел на кухню, где на холодильник, расположенный с правой стороны от входа, сверху положил свою барсетку черного цвета, в которой у него находились денежные средства купюрами по 100 рублей, по 1000 рублей, по 5000 рублей, по 500 рублей, и одна купюра 200 рублей и мелочь, также в барсетке находились две банковские карты «ПАО Сбербанк» на одной карте были денежные средства в сумме 700 рублей, а на второй 96 000 рублей, также в барсетке находились дисконтные карты магазинов: «Карусель», «Лента», «Порядок», «Народная карта», «Пятерочка» и аптеки «Максавит», указанные дисконтные карты стоимости и значимости для него не имеют. Барсетка из материала похожего на кожу черного цвета с замком и ремешком для руки. Когда он прошел в дом, ФИО2 прошел за ним, после того как он положил барсетку на холодильник, они прошли в зал, вход в который осуществляется через кухню. В зале находился его сын ФИО4 №2 ФИО2 спросил у него, сможет ли тот помочь ему с настройкой телевизионной приставки. ФИО4 №2 ответил, что возможно сможет помочь, однако ему необходима сама приставка и пульт к ней. Тогда ФИО2 сказал, что сейчас принесёт её. Примерно через 10-15 минут ФИО2 вернулся, в руках у него была приставка и пульт, он прошел в зал и отдал их ФИО4 №2, чтобы тот посмотрел. ФИО4 №2 стал осматривать приставку. Хотел подключить её к телевизору, но обнаружил, что не хватает блока питания, о чем тут же сообщил ФИО2 ФИО2 сказал, что сейчас сходит за ним и вышел из зала, при этом прошел через кухню. Он остался в зале, следом за ним не пошел, на кухне в тот момент никого не было. Примерно через 5 минут после того, как ФИО2 покинул зал, он вышел на улицу, и его окликнула супруга и спросила, не собирается ли он куда ехать, он ответил, что не собирается, тогда она спросила, где его барсетка, он ответил, что она на холодильнике, она сказала, что там её нет. Он сразу пошел на кухню, но барсетки на холодильнике не оказалось. Он понял, что барсетку с деньгами мог похитить только ФИО2, так как кроме него в доме посторонних больше не было. Он решил сначала с ним поговорить, надеялся, что ФИО2 сознается в краже и вернёт деньги. Примерно через 10 -15 минут вернулся ФИО2 в руках у него был блок питания для приставки. Он вместе с супругой стал его расспрашивать, не брал ли он барсетку, на что ФИО2 ответил, что ничего не брал. Он пригрозил ему, что обратится в полицию, однако ФИО2 сказал, что это не он. Тогда он сказал супруге позвонить в полицию и сообщить о случившемся. После он узнал от сотрудников полиции, что ФИО2 признался в совершенной им краже и написал явку с повинной. После от сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 добровольно выдал похищенные у него денежные средства вместе с барсеткой, при подсчёте оказалось, что точная сумма денежных средств, находящихся в барсетке на момент хищения составляла 16 852 рубля. ФИО2 не знал паролей от его банковских карт, так что не мог ими воспользоваться. Барсетка для него ценности не представляет. Причинённый в результате совершенного преступления ущерб для него и его семьи является значительным, так как он является индивидуальным предпринимателем, в месяц зарабатывает около 30 000 рублей, его супруга ФИО4 №3 в настоящее время нигде не работает, на иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок – сын ФИО4 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности у него имеется автомобиль «Мерседес – Бенц» государственный регистрационный знак №. Также у него имеется автомобиль «Мерседес 200», который находится в нерабочем состоянии и подлежит утилизации, однако в связи с занятостью, он до сих пор не снял его с учета, также у него есть автомобиль «Ивеко», который в 2016 году сгорел, однако он его также до сих пор не снял с учета, автомобиль не подлежит эксплуатации, так как был полностью поврежден огнем. Больше в собственности ничего не имеют. В настоящее время следователем ему возвращены похищенные у него денежные средства в сумме 16 852 рублей, а также барсетка, две банковские карты «ПАО Сбербанк», и 6 дисконтных карт магазинов: «Карусель», «Лента», «Порядок», «Народная карта», «Пятерочка» и аптеки «Максавит» (л.д. 76-78).

ФИО4 ФИО4 №3 чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей семьёй. У супруга есть племянник ФИО2, который часто помогал её супругу с ремонтом автомобиля. ФИО2 часто бывал у них в гостях. ФИО2 нигде не работает и употребляет спиртное. 09 июля 2020 года в дневное время её супруг ФИО5 №1 поехал вместе с ФИО2 в город Елец Липецкой области, для приобретения каких-то запчастей для своего автомобиля. Вернулись они около 18 часов 15 минут. Супруг вместе с ФИО2 пришли к ним в дом, при этом все прошли в зал. Проходя через кухню, супруг положил свою барсетку черного цвета с ремешком, в которой у него обычно находились денежные средства и банковские карты, на холодильник. ФИО2 при этом присутствовал. После этого они прошли в зал, где ФИО2 попросил её сына - ФИО4 №2 помочь ему настроить телевизионную приставку. Сын согласился, тогда ФИО2 ушел к себе за приставкой и пультом. Пришел он примерно через 10-15 минут, затем они вместе с её сыном осматривали приставку в зале. Через несколько минут, примерно 5-10 ФИО2 покинул их квартиру, насколько она поняла, для настройки приставки что-то понадобилось ещё. В это она спросила у мужа, где его барсетка, на что он ей ответил, что лежит на холодильнике. Она ему сказала, что там её нет. Они осмотрели холодильник и пространство вокруг него, думая, что барсетка могла упасть. Не найдя барсетку, они поняли, что её похитили, так как кроме ФИО2 в доме у них никого постороннего не было, они подумали, что это он совершил хищение. Примерно через 10-15 минут после своего ухода вернулся ФИО2, они с супругом стали его спрашивать, не брал ли он барсетку, на что тот ответил, что ничего не брал. Тогда они позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Позже им стало известно, что ФИО2 признался в совершенной краже и выдал похищенное им. Сколько именно было денежных средств в барсетке ей было не известно, со слов мужа там было около 19 000 рублей. Причиненный в результате хищения материальный ущерб для них является значительным, так как её супруг является индивидуальным предпринимателем, в месяц зарабатывает около 30 000 рублей, она в настоящее время нигде не работает, на иждивении у них находится несовершеннолетний ребенок. В собственности у супруга автомобиль «Мерседес – Бенц» государственный регистрационный знак №. Больше в собственности ничего не имеют (л.д. 103-105).

ФИО4 ФИО4 №2 чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями, матерью ФИО4 №3 и отцом ФИО5 №1. 9 июля 2020 года в вечернее время, около 18 часов 15 минут он находился дома вместе с мамой, когда к ним домой пришел его отец ФИО5 №1 вместе со своим племянником ФИО2. ФИО2 часто помогал его отцу с ремонтом автомобиля и неоднократно бывал у них дома. В этот раз ФИО2 спросил у него, не сможет ли он помочь ему настроить телевизионную приставку. Он ответил, что возможно сможет помочь, так как немного понимает в технике, тогда ФИО2 ушел за приставкой. Примерно через 10-15 минут ФИО2 вернулся, с собой он принёс пульт и саму приставку. Тогда он предложил ему проследовать в зал, чтобы там заняться ремонтом. Чтобы пройти в зал, нужно было пройти через кухню. Когда они пришли в зал, он начал осматривать телевизионную приставку, оказалось, что для неё необходим блок питания, тогда ФИО2 сказал, что сходит за ним, после чего ушел, он же остался в зале. Через несколько минут, после того как ФИО2 ушел, он услышал, что его мама спросила у отца, где его барсетка. На что его отец ответил, что положил её на холодильник. В указанном месте барсетки не оказалось. Так как никого из посторонних кроме ФИО2 у них дома не было, они подумали, что хищение барсетки с деньгами совершил именно он. Примерно через 15 минут вернулся сам ФИО2 с блоком питания к приставке, родители стали его расспрашивать, не брал ли он барсетку с деньгами, на что ФИО2 ответил, что ничего не брал. Тогда его родители вызвали полицию. Позже от своих родителей он узнал, что ФИО2 действительно совершил хищение барсетки с деньгами, принадлежащими его отцу. Сколько было денежных средств в барсетке, ему не известно. (л.д. 111-114).

ФИО4 ФИО4 №4 чьи показания были оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 10 июля 2020 года около 00 часов 40 минут он находился в г. Ельце на ул. Костенко, когда к нему подошел ранее незнакомый ему мужчина в гражданской форме одежды, который представился сотрудником полиции, назвал свои должность, звание, продемонстрировал служебное удостоверение, представился как ФИО4 №1 и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении изъятия имущества, на что он дал свое добровольное согласие. Они с ФИО4 №1 направились в сторону здания ОМВД России по Елецкому району, расположенного по адресу: <...>, возле которого он увидел ранее незнакомую ему женщину, которая также как и он, выступала в роли понятого. Они прошли в здание и поднялись на третий этаж, а после вошли в кабинет №15, где находился мужчина, которого им представили как ФИО2. ФИО4 №1 разъяснил всем порядок проведения изъятия, их права и объяснил, что они должны внимательно наблюдать за процессом изъятия. После этого ФИО4 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО3 совершил хищение имущества, принадлежащего гражданину ФИО5 №1 и предложил ФИО2 добровольно выдать похищенное имущество. ФИО2 из правого бокового кармана шорт, надетых на нем, достал черную мужскую барсетку, выполненную из материала, внешне похожего на кожу. Далее ФИО2 в их присутствии открыл указанную барсетку и стал на стол, находящийся в кабинете, выкладывать содержимое: две банковские карты «ПАО Сбербанк», денежные средства разными купюрами и монетами, на общую сумму 16 852 рубля, а также дисконтные карты магазинов: «Карусель», «Лента», «Порядок», «Народная карта», «Пятерочка» и аптеки «Максавит». При этом ФИО2 пояснил, что похитил указанное имущество из дома своего дяди ФИО5 №1, расположенного по адресу: <...>. ФИО4 №1 заполнил протокол, в котором они расписались (л.д. 97-99).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району от 09.07.2020 года, согласно которому 09.07.2020 года в 19 часов 35 минут от ФИО6 в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение о том, что 09.07.2020 года в 19 часов с холодильника на кухне дома 8, ул. Клубная, д. Казинка, Елецкого района, украли барсетку черного цвета, в которой находились банковские карты и денежные средства, принадлежащие ФИО5 №1 В доме находился его племянник ФИО2 (л.д. 5);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Елецкому району от 09.07.2020 года, согласно которому 09.07.2020 года в 22 часов 25 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Ельцу в дежурную часть ОМВД России по Елецкому району поступило сообщение о том, что 09.07.2020 года обратилась в дежурную часть по телефону <***> ФИО4 №3, проживающая в д. Казинка, на ул. Клубная, д. 8 и сообщила, что зашел в дом знакомый и пропала барсетка с документами и деньгами (л.д. 6);

- заявлением потерпевшего ФИО5 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, по адресу: <адрес>, д. Казинка, <адрес>, совершил тайное хищение принадлежащего ему имущества, причинив тем самым значительный материальный ущерб (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 09.07.2020 года, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <...>, зафиксирована обстановка, соответствующая показаниям подозреваемого ФИО2 об обстоятельствах совершения им кражи. Осмотром установлено, что в доме следов взлома не имеется, в кухонном помещении расположен холодильник «STINOL». Участвующий в следственном действии ФИО5 №1 указал на данный холодильник и пояснил, что на данном холодильнике у него находилась барсетка, вместе с которой были похищенные у него денежные средства (л.д. 9-15);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Ельцу от 09.07.2020 года, согласно которого 09.07.2020 года в 20 часов 50 минут от ФИО4 №3 с номера телефона № в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу, поступило сообщение о том, что после ухода из дома знакомого с холодильника пропала барсетка с денежными средствами, банковскими картами (л.д. 20);

- протоколом добровольной выдачи (изъятия) от 10.07.2020 года, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал оперуполномоченному ФИО7 мужскую барсетку черного цвета, денежные средства в сумме 16 852 рубля, банковскую карту «ПАО Сбербанк VISA» № 4276 3500 1198 7201, банковскую карту «ПАО Сбербанк busness» 5479 1330 8887 9739, дисконтную карту магазина «Лента» №8000 1073 5290, дисконтную карту магазина «Карусель» №7789 0011 6782 3426, дисконтную карту аптеки «Максовит», дисконтную карту магазина «Пятёрочка» №7789 0008 7508 9320, дисконтную карту магазина «Порядок» №А572-103, дисконтную карту магазина «Линия», который ранее он похитил у ФИО5 №1 (л.д. 24-25);

- протоколом выемки от 15.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого у оперуполномоченного ФИО4 №1 была проведена выемка мужской барсетки черного цвета, денежных средств в сумме 16 852 рубля, банковской карты «ПАО Сбербанк VISA» № 4276 3500 1198 7201, банковской карты «ПАО Сбербанк busness» 5479 1330 8887 9739, дисконтной карты магазина «Лента» №8000 1073 5290, дисконтной карты магазина «Карусель» №7789 0011 6782 3426, дисконтной карты аптеки «Максовит», дисконтной карты магазина «Пятёрочка» №7789 0008 7508 9320, дисконтной карты магазина «Порядок» №А572-103, дисконтной карты магазина «Линия», изъятых им ранее у ФИО2 (л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены отрезок ленты скотч со следом пальца руки, наклеенный на лист бумаги, мужская барсетка черного цвета, денежные средства в сумме 16 852 рубля, банковская карта «ПАО Сбербанк VISA» № 4276 3500 1198 7201, банковская карта «ПАО Сбербанк busness» 5479 1330 8887 9739, дисконтная карта магазина «Лента» №8000 1073 5290, дисконтная карта магазина «Карусель» №7789 0011 6782 3426, дисконтная карта аптеки «Максовит», дисконтная карта магазина «Пятёрочка» №7789 0008 7508 9320, дисконтная карта магазина «Порядок» №А572-103, дисконтная карта магазина «Линия» (л.д. 59-67);

- справкой из ГИБДД ОМВД России по Елецкому району от 14.07.2020 года, из которой следует, что у гражданина ФИО5 №1 имеется автомобиль «Мерседес Бенц 300Е», государственный регистрационный номер <***>, 1990 года выпуска (л.д. 93);

- копией свидетельства регистрации транспортного средства на автомобиль «Мерседес Бенц 300Е» государственный регистрационный номер <***>, из которого следует, что в собственности ФИО5 №1 находится автомобиль «Мерседес Бенц 300Е» государственный регистрационный номер №, 1990 года выпуска (л.д. 94);

- выпиской из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения – физических лиц о регистрации гражданина в качестве безработного № 98 от 10.07.2020 года, выданная ФИО4 №3, согласно которой, она состоит в настоящее время на регистрационном учете в качестве безработного (л.д. 96).

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении кражи, то есть в тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2 умышленно, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и месту регистрации характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя 2-ой стадии», привлекался к административной ответственности. К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние, осуществление ухода за престарелым дедушкой. ФИО3 ранее судим, судимость в настоящее время не снята и не погашена, однако в его действиях не содержится рецидив преступлений в силу ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, в связи с тем, что преступление, за которое он был осужден, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (ТРЕХСОТ) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 05.02.2019 года по ст. 264? УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно по совокупности приговоров ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде 300 (ТРЕХСОТ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (ТРИ) месяца.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу – мужскую барсетку черного цвета, денежные средства в сумме 16 852 рубля, банковскую карту «ПАО Сбербанк VISA» № 4276 3500 1198 7201, банковскую карту «ПАО Сбербанк busness» 5479 1330 8887 9739, дисконтную карту магазина «Лента» №8000 1073 5290, дисконтную карту магазина «Карусель» №7789 0011 6782 3426, дисконтную карту аптеки «Максовит», дисконтную карту магазина «Пятёрочка» №7789 0008 7508 9320, дисконтную карту магазина «Порядок» №А572-103, дисконтную карту магазина «Линия», - возвращенные потерпевшему, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 10 суток.

Председательствующий Е.М. СКВОРЦОВА