Решение № 2-5055/2017 2-5055/2017~М-3303/2017 М-3303/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-5055/2017

Копия

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2017 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «РефундНЧ» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска указано, что ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО4 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму ..., с уплатой процентов из расчета 1,5% в день от суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил. ... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по обязательствам вышеуказанного договора займа ... перешили к ООО «РефундНЧ». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 54 600 рублей, в возврат госпошлины 1 838 рублей.

Представитель истца ООО «РефундНЧ» по доверенности в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено:

... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ФИО4 был заключен договор займа ..., в соответствии с которым ООО МФО «АктивФинанс-Челны» предоставил ответчику денежные средства в сумме 12 000 рублей, а ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму ..., с уплатой процентов из расчета 1,5% в день от суммы займа.

Денежные средства были получены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.2 «заемщик» обязуется вернуть «заем» и проценты за пользование « займом» ....

Пунктом 4.1 договора предусмотрена уплата процентов 1,5% за каждый день за пользование займом, что составляет 547,5 % годовых. Период пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который заключен договор, то есть по истечении срока на который заключен договор, и в случае невозврата суммы займа в срок определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке 1,5 % за каждый день по день окончательного расчета.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик долг своевременно не возвратил. По расчетам истца, задолженность составляет 54 600 рублей, в том числе: основной долг – 12 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... – 41 400 рублей, пени 1 200 рублей.

В силу норм статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

... между ООО МФО «АктивФинанс-Челны» и ООО «РефундНЧ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., на основании которого права требования по обязательствам вышеуказанного договора займа ... перешили к ООО «РефундНЧ»; между сторонами подписан акт приема-передачи документов.

Как указано выше, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму основного долга и процентов по договору не возвратил, суду доказательства погашения долга не представил.

При таком положении исковые требования ООО «РефундНЧ» подлежат удовлетворению, в том числе по взысканию процентов на сумму

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от ... N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Общество, будучи микрофинансовой организацией, предоставило истцу заем на согласованных условиях, ответчик заключил договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 596,364%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 547,5 % годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от ... N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, действия истца не нарушают действующего законодательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки.

В возражениях к иску ответчик фактически просит уменьшить проценты по договору займа, которые суд не вправе уменьшать, о чем также было указано в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Кроме того, сам ответчик в пункте 7.5 договора займа признал обоснованным установленный в нем размер процентов. Договор не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 в пользу истца подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере 1 838 рублей.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РефундНЧ» задолженность по договору займа в сумме 54 600 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей, возврат госпошлины размере 1 838 (одна тысяча восемьсот тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан