Решение № 2-138/2024 2-138/2024~М-127/2024 М-127/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 2-138/2024

Дело № 2-138/2024

(55RS0021-01-2024-000188-85)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 08.05.2024

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Густенёва А.Ю.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она по договору дарения, является собственником домовладения, расположенного по адресу: .... Согласно условиям договора дарения ФИО3 сохраняет право пользования жилым домом. 26.04.2014, <данные изъяты>. зарегистрировал брак с ФИО4, которая была зарегистрирована в указанном доме. 18.06.2019 брак между <данные изъяты>. и ФИО2, прекращен. С 10.08.2023 ФИО2 в доме не проживает. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не желает. Регистрация ответчика в доме истца, нарушает права истца как собственника жилья. Просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании показала, что ответчик ФИО2 ее родственником и членом семьи в настоящее время не является, была зарегистрирована в доме во время брака с ее дедом <данные изъяты>., брак между которых расторгнут. Личных вещей ФИО2 в доме нет. В силу юридической неграмотности ей пришлось обращаться к юристу за юридической помощью, стоимость которой составила 5 000,00 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, по месту регистрации (л.д. 38).

Третье лицо <данные изъяты>., в судебном заседании участия исковые требования поддержал, показал, что брак с ответчиком ФИО2 у него расторгнут. ФИО2 в доме не проживает, личных вещей ФИО2 в доме нет.

Представитель третьего лица – ОМВД России по Муромцевскому району в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 33).

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30, ч. 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В данном случае, согласно справки Администрации Муромцевского городского поселения (л.д. 13), информации МП ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 26), ФИО2 <данные изъяты>, с 19.02.2016 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ....

Из свидетельства о государственной регистрации права от 29.05.2014, усматривается, что ФИО5 (ФИО6 – фамилия истца до заключения брака (л.д. 16), на основании договора дарения от 23.04.2014 (л.д. 14), является собственником жилого дома по адресу: ... (л.д. 11).

Согласно свидетельству о расторжении брака (л.д. 15), брак между <данные изъяты>. и ФИО2 расторгнут 31.05.2022.

Из пояснений истца, третьего лица ФИО3, свидетеля <данные изъяты>. следует, что ответчик по указанному адресу не проживает, вещей её в доме нет.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, фактически по указанному адресу не проживает, правовые основания для пользования указанным жильем у нее отсутствуют, вещей ее в доме нет, в связи с чем, заявленные ФИО1 исковые требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными.

Оценив в совокупности все обстоятельства дела, представленные материалы, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением подлежащими полному удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что 29.03.2024 истец ФИО1 заключила с ФИО7 договор на оказание юридических услуг, размер оплаты составил 5 000 руб. (составление искового заявления) (л.д. 22).

Оценивая объем оказанных исполнителем ФИО7 юридических услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, сложность дела, оценивая указанные обстоятельства с точки зрения разумности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, а всего 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Густенёв

Решение суда в окончательной форме изготовлено: 08.05.2024.

Судья А.Ю. Густенёв