Определение № 33-5118/2026 от 22 марта 2026 г.

Судья Хабибуллина А.А. УИД 16RS0046-01-2024-026195-90

Дело № 9-5694/2024

№ 33-5118/2026

учёт № 2.179г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2026 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И. рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 октября 2024 года, которым возвращено исковое заявление ФИО1 к Хартли Сас ЛТД о взыскании компенсации за вред и убытки.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился к Хартли Сас ЛТД с исковым заявлением о возмещении вреда и убытков.

Обжалуемым определением судьи районного суда от 14 октября 2024 года исковое заявление ФИО1 возвращено по мотиву подсудности спора по месту жительства истца.

В частной жалобе ФИО1 по мотиву незаконности и необоснованности ставится вопрос об отмене обжалуемого судебного постановления и направлении дела в суд для принятия иска к производству. В обоснование жалобы указывает, что, вынося обжалуемое определение суд не учёл, что в соответствии с со ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции по результату рассмотрения дела считает определение судьи районного суда подлежащим оставлению без изменений в силу следующего.

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано к иностранному гражданину, не имеющего места жительства на территории Российской Федерации.

Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации (ч. 2 ст. 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 403 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность дел с участием иностранных лиц:

1) дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

2) дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации;

3) дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом первой инстанции установлено, что из ответа МВД России по Республике Татарстан от 11 октября 2024 года следует, что ФИО1 не значится зарегистрированным в г. <адрес> (л.д.17)

Суд апелляционной инстанции полагает, что вопреки доводам жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемом определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судьей первой инстанции, и нормам процессуального права, подлежащим применению к спорным отношениям сторон.

Доводы апеллянта об обратном основаны на субъективном толковании правовых норм применительно к конкретным обстоятельствам дела и не влияют на правильность выводов судьи о возвращении искового заявления.

С учетом изложенного определение судьи первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не находит. Нарушений процессуального законодательства судьей при вынесении определения не допущено.

Руководствуясь ст. 199, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 14 октября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов