Постановление № 5-655/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-655/2017

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края 354000,

<...>

к делу № 5-655/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сочи 08 июня 2017 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1 при секретаре Боладян Л.М., рассмотрев поступившее из УФССП России по КК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, в отношении юриста ООО МКК «Вторые деньги» ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи юристом ООО МКК «Вторые деньги», допустил нарушение требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Ж. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>) будучи должником, обратилась в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Южном федеральном округе Центрального Банка Российской Федерации с жалобой на действия Кредитора - ООО МКК «Вторые деньги» (ИНН - <***>) при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В своей жалобе Ж. пояснила, что в ходе взыскания просроченной задолженности осуществлялись звонки ее родственникам и на работу через каждые 15 минут. Шли угрозы, что если не вернет долг то не дойдет до дома, работать в организации не будет и всем коллегам будет плохо.

В ходе рассмотрения жалобы Ж. было установлено, что в заявлении - анкете на получение займа для физических лиц в качестве контактного номера телефона она оставляла только свой мобильный и не какие другие номера не указывала.

Из представленных Обществом документов (аудио запись) подтвердился факт осуществления звонков третьим лицам. При попытке связаться с клиентом по ее личному номеру Телефона который Ж. указала в заявке - анкете была включена переадресация в юридическую компанию «ВИТАКОН» юристом ФИО2 являющимся сотрудником ООО МКК «Вторые деньги».

В соответствии с ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон № 230-ФЗ) если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные должника Ж.

Так же из представленных Обществом документов (детализация телефонных звонков) подтвердился факт осуществления взаимодействия с Ж. юристом ФИО2 являющимся сотрудником 000 МКК «Вторые деньги».

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Закона № 230-ФЗ по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с Ж.:

В рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интерес ах,

Посредством личных встреч более одного раза в неделю,

Посредством телефонных переговоров: более 1 раза в сутки; более 2 раз в неделю; более 8 раз в месяц;

За период с 16.02.2017 по 15.03.2017 частота обзвона юристом ФИО2 на телефонный номер Ж. превысила допустимое количество звонков.

Таким образом, ФИО2 нарушены положения ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, то есть совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела, а именно: протоколом №-АП от 04.05.2017 об административном правонарушении, обращением Ж., договором займа, копией квитанции, заявкой на займ, распечаткой сведений телефонных переговоров с Ж.

Указанные доказательства в установленном законом порядке не оспорены.

Санкция ч.1 ст.14.57 КоАП РФ предусматривает административные наказания для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении виновному лицу административного наказания в виде административного штрафа, при этом данный вид административного наказания сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

На основании ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать должностное лицо - юриста ООО МКК «Вторые деньги» ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Возложить контроль за исполнением постановления в части уплаты административного штрафа на отдел УФМС по Краснодарскому краю в г. Сочи.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья