Решение № 2-29/2022 2-29/2022(2-721/2021;)~М-594/2021 2-721/2021 М-594/2021 от 10 февраля 2022 г. по делу № 2-29/2022

Дело № 2-29/2022 (2-721/2021)

УИД 52RS0058-01-2021-001120-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахунья 10 февраля 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Решетова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Виноградовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратился Специализированный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве на жилое помещение. Исковые требования мотивированы следующим. На исполнении находится производство, возбужденное на основании исполнительного листа серии * * * от * * *, выданного Шахунским районным судом Нижегородской области. Предмет исполнения: материальный ущерб, причинённый преступлением, сумма долга 357 570 руб. 29 коп. в отношении должника ФИО1 В рамках сводного исполнительного производства * * * был составлен акт ареста в отношении недвижимого имущества должника, а именно жилое помещение (1/3 доля в праве), общей площадью 61,1 кв.м., расположенный по адресу: * * * (кадастровый * * *), принадлежащее ответчику на праве собственности. Просят обратить взыскание на 1/3 долю праве на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: * * *, площадью 61,1 кв.м., принадлежащую ФИО1

Определением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: ФИО2 и ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась по адресам, указанным в иске и в адресной справке. Почтовые конверты вернулись с отметкой «Истек срок хранения».

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения повестки. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение прав ответчика на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дел в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования ООО «МФО ВДМ-ФИНАНС», ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились,

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Шахунского районного суда Нижегородской области от * * * исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация ВДМ-Финанс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены полностью. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация ВДМ-Финанс» взыскан материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 357 570,29 руб., а также с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Шахунья взыскана государственная пошлина в размере 6 776 рублей. Решение суда вступило в законную силу * * *.

* * * судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам к исполнению принято исполнительное производство от * * * * * *-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от * * * серии ФС * * *, выданного Шахунским районным судом Нижегородской области по делу * * * в отношении должника ФИО1

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственниками жилого помещения – квартиры, кадастровый * * *, расположенной по адресу: * * *, по 1/3 доле являются: ФИО2, ФИО3 и ФИО1

* * * судебным приставом специализированного отдела по ОИП УФССП по НО наложен арест на 1/3 долю в праве собственности ФИО1 на жилое помещение, кадастровый * * *, площадью 61,1 кв.м., по адресу: * * *

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Разрешая по существу возникший спор, учитывая факт неисполнения ответчиком своих обязательств по исполнению решения суда, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на 1/3 долю в праве собственности ФИО1

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Нижегородской области по Нижегородской области к ФИО1 об обращении взыскания на долю в праве н жилое помещение – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/3 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: * * *, площадью 61,1 кв.м., кадастровый * * *.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято * * *.

Судья Е.В. Решетов