Решение № 2-1459/2018 2-1459/2018(2-7540/2017;)~М-4728/2017 2-7540/2017 М-4728/2017 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-1459/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Высоцкой А8 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,-

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», мотивируя свои требования тем, что на основании заявления Высоцкой А9. 28 мая 2008 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 50000,00 рублей. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 28 апреля 2016 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 460136,36 рублей, которую просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Пивко А10., действующая на основании доверенности от 12 октября 2017 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 А11, действующий на основании доверенности от 23 марта 2018 года, исковые требования не признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 28 мая 2008 года, банк выдал Высоцкой А12. карту, с установленным лимитом 50000,00 рублей под 28 % годовых.

Кроме того, согласно заявлению на получение кредитной карты от 28 мая 2008 года, подписанному ответчиком, Высоцкая А14 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их выполнять, при этом, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью Высоцкой А15

Истец обязательства перед Высоцкой А16 выполнил в полном объеме, выдав вышеприведенную кредитную карту с установленным лимитом денежных средств в размере 50000,00 рублей, которые были зачислены на счет ответчик, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 8.9. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Русский стандарт» (далее Условия) банк имеет право в одностороннем порядке изменять Тарифный план в части повышения процентной ставки по кредитному договору и увеличении платы за выдачу наличных денежных средств.

Данные условия соответствуют ч. 2 ст. 29 Федерального закона от 01 декабря 1990 года № 395-1-ФЗ «О А2 и банковской деятельности», которым предусмотрена возможность изменения Тарифного плана в одностороннем порядке.

В судебном заседании установлено, что в период действия кредитного договора дважды была увеличена процентная ставка: с 14 мая 2009 года до 36%, с 01 января 2016 года до 39,9%.

Также судом установлено, что ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 28 апреля 2016 года задолженность ответчика перед банком, согласно расчету истца, по основному долгу составила 367854,92 рублей, по процентам 82579,44 рубля, всего 450434,36 рублей.

Размер задолженности по спорному кредитному договору, как следует из расчета истца, определен в соответствии с условиями договора, с учетом платежей ответчика, периода просрочки исполнения обязательств, что подтверждается дополнением к заключению судебной бухгалтерской экспертизы от 22 февраля 2018 года, согласно которой задолженность по кредитному договору рассчитана в соответствии со ст. 319 ГК РФ и более того, из указанного заключения следует, что сумма долга, исходя только из одного повышения процентной ставки до 39,9% с 01 января 2016 года, составляет 462541,93 рубля, что превышает заявленные требования.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что стороной ответчика доказательств исполнения обязательств надлежащим образом не представлено, задолженность по основному долгу и процентам по настоящее время не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ и взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 367854,92 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 82579,44 рубля в полном объеме.

Доводы представителя ответчика о том, что Высоцкая А17 не получала уведомлений об изменении Тарифного плана в части повышения процентной ставки по кредитному договору и увеличении платы за выдачу наличных денежных средств, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с п. 2.14 Условий, в случае изменения Банком Условий и/или Тарифов, Банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 30 (тридцать) дней до даты введения в действие таких изменений; в случае введения в действие Банком новых тарифных планов банк уведомляет об этом клиента не позднее, чем за 10 (десять) календарных дней до даты введения в действие таких тарифных планов. Согласно п. 2.15 Условий Банк уведомляет клиента об информации, указанной в п. 2.14, любым из следующих способов (по выбору Банка): путем размещения печатных экземпляров новых редакций условий и/или тарифов на информационных стендах во внутренних структурных подразделениях и представительствах банка; путем размещения информации на веб-сайте банка в сети Интернет по адресу: www.bank.rs и www.americanexpress.ru, в связи с чем суд приходит к выводу, что у банка отсутствует обязанность по индивидуальному извещению заемщиков. При этом, суд учитывает, что ответчик при заключении договора банковского счета была ознакомлена с названными Тарифами и присоединилась к ним, что подтверждается подписью Высоцкой А18

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения…

В соответствии с Тарифным планом ТП 553 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка и комиссии.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что факт нарушения обязательств со стороны ответчика по возврату кредитных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи, с чем требования банка о взыскании с Высоцкой А20 неустойки за пользование кредитом и комиссий по состоянию на 28 апреля 2016 года законны, обоснованны и подлежат взысканию в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11741,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Высоцкой А21 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору в части основного долга в размере 367854,92 рубля, проценты за пользование кредитом в сумме 82579,44 рубля, неустойку 8800,00 рублей, сумму комиссии в размере 900,00, расходы по оплате государственной пошлины 11741,02 рубля, а всего 471875,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья