Решение № 12-24/2024 12-3/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 12-24/2024

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2025 года город Бородино

Судья Бородинского городского суда Красноярского края Усков Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Бородинский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает, что вынесенное постановление неправомерно, поскольку действий, квалифицированных как нанесение побоев она не совершала. Обвинение является голословным, не подтверждено свидетельскими показаниями, нет видеозаписи, протокол составлен со слов матери потерпевшего, обвинение ничем не подтверждено, поэтому протокол не может рассматриваться в качестве добросовестного доказательства.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что конфликт был между мальчиками (детьми), а именно двое старших мальчиков держали ее сына ДД.ММ.ГГГГ г.р., она услышала крик сына и вышла во двор дома. Подойдя к мальчикам, одного из них она развернула к себе лицом, при этом возможно, за плечо.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила оставить постановление в силе.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Иные насильственные действия причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, выкручивании рук, причинении небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут во дворе <адрес> в <адрес>, возле первого подъезда ФИО1 на почве личной неприязни схватила рукой за правое плечо ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., чем причинила последнему физическую боль, побоев ему причинено не было.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ст. УУП МО МВД России «Бородинский» ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1, обжалуемым постановлением мирового судьи, к административной ответственности, установленной данной нормой.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), рапортом дежурного ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от гр. ФИО3 получено заявление о привлечении к ответственности ФИО1 в связи с тем, что та схватила за ухо ее несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 1), заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности (л.д.2); объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, опрошенным в присутствии его законного представителя ФИО3 (л.д.4,12); объяснениями ФИО1 от от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5, 14) и иными материалами дела, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, причинившие физическую боль потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, противоречий относительно обстоятельств совершения ею административного правонарушения из материалов дела не усматривается. Факт получения несовершеннолетним ФИО2 физической боли от того, что ФИО1 схватила его за правое плечо, при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции статьи 6.1.1 указанного Кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен со слов матери потерпевшего, ничем не подтвержден и поэтому протокол не может рассматриваться в качестве добросовестного доказательства, обоснованным признать нельзя ввиду следующего.

Составлять протоколы об административных правонарушениях уполномочены в силу п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции). В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, проводится административное расследование; решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения, после выявления факта совершения административного правонарушения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 (вопрос 5), указывается, что обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах; согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об указанных административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В случае если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами УПК РФ в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Конституционный Суд РФ в Определении от 27.01.2011 N 89-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Микма" на нарушение конституционных прав и свобод положением части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, и содержащий в том числе позицию лица, в отношении которого данное дело возбуждено, и его подпись, что является средством обеспечения достоверности указанного документа. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, опровергающие данные, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является основным процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение (Постановление Верховного Суда РФ от 02.11.2022 N 44-АД22-17-К7).

Таким образом, указанные нормы при производстве по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не нарушены.

Оснований не доверять имеющимся в материалах дела объяснениям потерпевшего и его законного представителя, данным в судебном заседании не имеется, они последовательны, непротиворечивы, получены без нарушений установленной процедуры. В основу состоявшихся по делу выводов мировым судьей были положены доказательства, полученные в суде.

Отсутствие доказательств, подтверждающих видимые признаки телесных повреждений у потерпевшего ФИО2 не исключает факт совершения в отношении него насильственных действий, поскольку насильственные действия могут не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений и их наличие не является обязательным условием объективной стороны вмененного правонарушения. Для квалификации содеянного по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что все обвинения построены лишь на показаниях потерпевшего и его законного представителя, никаких других доказательств в суд не представлено, по существу сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы выдвигались ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом тщательной проверки и в постановлении приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о наличии состава вменяемого правонарушения.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности обстоятельства мировым судьей выяснены и оценены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Представленные в дело доказательства в своей совокупности достаточны для подтверждения виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В описательной части постановления, мировой судья квалифицировал действия ФИО1 как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, т.е. побои и совершение насильственных действий разделены союзом "или", что, в свою очередь, предполагает выбор одного из двух вариантов соответственно.

Как было указано выше, побои не являются особым видом повреждений, они характеризуются многократным нанесением ударов по телу потерпевшего.

Мировым судьей было установлено, что ФИО1 на почве личной неприязни схватила рукой за правое плечо несовершеннолетнего ФИО2, чем причинила последнему физическую боль. Данное указано и в протоколе об административном правонарушении. С указанными выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 нанесла не побои, а совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль, что так же образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, квалификация действий ФИО1 подлежит изменению, с квалификацией ее действий как иные насильственные действия, причинившие потерпевшему физическую боль.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, является справедливым, соразмерным содеянному.

При указанных обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ изменить, исключить из описательно мотивировочной части постановления указание на квалификацию действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Считать, что ФИО1 совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния;

В остальном постановление оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном положениями ст. 30.12 - 30.18 КоАП РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Д.А. Усков