Решение № 2-1724/2025 2-1724/2025~М-1488/2025 М-1488/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1724/2025Павлово-Посадский городской суд (Московская область) - Гражданское (Заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № <данные изъяты> <данные изъяты> области в составе: председательствующего судьи ФИО8 при секретаре судебного заседания ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ООО <данные изъяты>" к ФИО10 взыскании задолженности,- ООО ПКО "<данные изъяты>" обратилось в суд с иском к ФИО11 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 09.07.2022 между ООО <данные изъяты>» и ФИО12 заключен договор потребительского займа № № Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № №, заключенный между Должником и ООО <данные изъяты>», включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей мента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым «знается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/ банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщика обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной законом. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 02.10.2022 по 29.03.2023, в сумме 130 245,79 руб. Истец представитель ООО "<данные изъяты>" в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Ответчик ФИО13 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не представил возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ. Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется. Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО <данные изъяты>» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Из материалов дела установлено, что 09.07.2022 между ООО <данные изъяты>» и ФИО14 заключен договор потребительского займа №. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор займа № № заключенный между Должником и ООО <данные изъяты>», включает в себя в качестве составных неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей мента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи. В соответствии с условиями Договора, договор считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств, которым «знается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы Займа на счет/ банковскую карту. В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика. Согласно Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. В соответствии с Условиями Заемщика обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной законом. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 02.10.2022 по 29.03.2023, в сумме 130 245,79 руб. 29.03.2023 г ООО <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) по Договору займа № № заключенного с ФИО15, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№.23 от «29» марта 2- года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от «29» марта года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6). 29.03.2023 г ООО «<данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты>» права (требования) Договору займа № № заключенного с ФИО16, что подтверждается Договором уступки прав(требований) Ц-№ от «29» марта 2023 года (Приложение № 5) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № № от «29» марта 2023 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 6). 29.03.2023 г. ООО «<данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) Договору займа № № заключенного с ФИО17, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №Ц-№ «29» марта 2023 года (Приложение № 7) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №27/03-1 «29» марта 2023 года. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение № 8). Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не еду смотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона о потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 02.10.2022 по 29.03.2023 г. (Дата уступки права (требований) в сумме 130 245,79 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 62 760,65 руб.; сумма задолженности по процентам – 64 201,08 руб., сумма задолженности по неустойкам- 3 284,06 руб. При расчете задолженности Истец исходил из согласованных с Ответчиком условий договора, процентной ставкой по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности. Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о подаче искового заявления, копия искового заявления, a также приложения к нему. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2). Таким образом, требования ООО <данные изъяты>" о взыскании с ФИО18 суммы задолженности в размере 130 245,79 рублей обоснованы. Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах при положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа или принятии, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, под: статьи 333.22 НК РФ). В связи с этим государственная пошлина в размере 1902,46 руб., оплаченная по платежному поручению при по; выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг другие признанные судом необходимыми расходы. В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному х присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается peecтрами отправлений. В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должна быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 907,37руб., а также почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 копеек На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,- Исковые требования ООО ПКО <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с должника ФИО19 в пользу ООО <данные изъяты>» задолженность по договору №№ образовавшуюся с 02.10.2022 по 29.03.2023, в сумме 130245,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 907,37 руб. и почтовые расходы в сумме 91,20 руб. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда. Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий ФИО20 Суд:Павлово-Посадский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Айди Коллект" (подробнее)Судьи дела:Ванеев Сослан Умарович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1724/2025 Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-1724/2025 Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-1724/2025 Решение от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1724/2025 Решение от 13 июля 2025 г. по делу № 2-1724/2025 Решение от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1724/2025 Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1724/2025 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|