Решение № 2-1867/2019 2-1867/2019~М-398/2019 М-398/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-1867/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре Налбандян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1867/19 по иску ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, в общей сумме 668 137 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 981 рубль.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Должнику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Должнику был предоставлена кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Внесение платежей по кредиту осуществлялось с нарушением сроков. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 573 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по процентам – 22 381 руб. 53 коп.; задолженность по основному долгу – 49 192 руб. 11 коп.;

– по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 317 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по процентам – 121 801 руб. 28 коп.; задолженность по основному долгу – 474 762 руб. 40 коп.; задолженность по штрафам и пени – 63 754 руб. 25 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Должнику была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 40 000 рублей на потребительские цели с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Должнику был предоставлена кредит на сумму 500 000 рублей, сроком на <данные изъяты>, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых.

Получение денежных средств в размере 500 000 рублей ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключен договор цессии №, согласно которому к истцу перешли все права и обязанности по настоящим кредитным договорам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 731 891 руб. 57 коп., а именно:

– по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 573 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по процентам – 22 381 руб. 53 коп.; задолженность по основному долгу – 49 192 руб. 11 коп.;

– по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 660 317 руб. 93 коп., в том числе: задолженность по процентам – 121 801 руб. 28 коп.; задолженность по основному долгу – 474 762 руб. 40 коп.; задолженность по штрафам и пени – 63 754 руб. 25 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит взыскать задолженность в размере 668 137 руб. 32 коп.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, в общей сумме 668 137 руб. 32 коп..

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» и составляют 9 981 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коммерческий Долговой Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, в общей сумме 668 137 руб. 32 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 981 рубль.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья