Решение № 2А-109/2024 2А-109/2024~М-84/2024 М-84/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2А-109/2024

№ 2а-109/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Багдарин 20 июня 2024 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., при ведении протокола секретарем Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя по доверенности ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее ООО ПКО «МКЦ») ФИО1 к старшему судебному приставу Баунтовского РОСП УФССП по РБ, УФССП РФ по РБ, о признании незаконным бездействия должностных лиц ФССП,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава – исполнителя Баунтовского РОСП, выразившееся в том, что ООО ПКО «МКЦ» в Баунтовское РОСП УФССП России по РБ был предъявлен исполнительный документ № 2-843/2021 и заявление о возбуждении исполнительного производства. Между тем, исполнительное производство до настоящего времени не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава и судебного пристава – исполнителя Баунтовского РОСП УФССП по РБ и обязать их возбудить исполнительное производство по направленному исполнительному документу № 2-843/2021.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Административный ответчик – старший судебный пристав Баунтовского РОСП УФССП по РБ в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала против удовлетворения административного иска, указала, что исполнительное производство по исполнительному документу № 2-843/2021 возбуждено в установленные законом сроки и находится на исполнении.

Административный ответчик – УФССП РФ по РБ, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не просил.

Заинтересованное лицо ФИО2, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

В связи с надлежащим извещением участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

В силу пункта 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия 01.11.2021 вынесен судебный приказ по делу №2-843/2021 о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа № 8956432 от 05.02.2021 в размере 16 250,00 руб., госпошлины в размере 325,00 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия от 19.10.2023 произведена замена взыскателя ООО МФК «Займер» на ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

23.04.2024 заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Баунтовского РОСП УФССП по РБ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 38936/24/03003-ИП в отношении должника ФИО2

Суду представлены доказательства возбуждения исполнительного производства № 38936/24/03003-ИП в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу № 2-843/2021 от 01.11.2021, оснований для признания бездействия должностных лиц Баунтовского РОСП УФССП РФ по РБ, УФССП РФ по РБ, незаконным не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований представителя административного истца ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО ПКО «МКЦ») ФИО1 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Баунтовского РОСП УФССП России по Республике Бурятия, УФССП РФ по Республике Бурятия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Баунтовский районный суд Республики Бурятия.

Судья С.С. Пархаев