Решение № 2-148/2018 2-148/2018 ~ М-104/2018 М-104/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-148/2018

дело № 2-148/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аюповой Р.Н., при секретаре Куртеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк 2Северный морской путь» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора/ соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему, указав на то, что Банк и ФИО1 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор/ соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 288495, 23 рубля под 24 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность, ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении кредитной задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Просит суд расторгнуть кредитный договор/ соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 332359,84 рубля, расходы по оплате государственной пошлины - 12523,6 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, к исковому заявлению приложил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Согласно адресной справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

ФИО1 о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, извещалась заблаговременно по адресам регистрации. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 845, 850 ГК РФ "Кредитование счета" овердрафт - это договор о кредитовании банковского счета. Овердрафт предусматривает особый порядок предоставления кредита в будущем в размерах, не превосходящих оговоренные заранее пределы, без проведения специальных переговоров. При отсутствии специальных указаний в договоре к правоотношениям сторон согласно п. 2 ст. 850 Гражданского кодекса РФ применяются правила о займе и кредите (гл. 42 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор/ соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №.

По условиям договора ответчику установлен кредитный лимит к текущему счету № с предоставлением овердрафта на сумму до 300000 рублей под 24 % годовых. Дата начала кредитования с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания - до востребования.

Согласно заявлению на получение банковской карты, подписанному ответчиком, последний ознакомлен с условиями выпуска кредитной банковской карты и тарифами.

Представленной детализацией задолженности подтверждается, что ответчик пользовался предоставленным ему кредитом, оплачивал товары и услуги. При этом ответчик допускала нарушение срока внесения минимального платежа.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору составляет 332359,84 рубля. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Учитывая вышеизложенное, на момент рассмотрения дела ответчик обязательства, вытекающие из кредитного договора, не выполнил, поэтому суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик уведомлен Банком ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности досрочно, но требования банка оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в размере 332359,84 рубля, и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12523,6 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества банк «Северный морской путь» к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Банк «Северный морской путь» сумму задолженности в размере 332359,84 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 12523,6 рублей.

Расторгнуть кредитный договор/ соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерное общество банк «Северный морской путь» и ФИО1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Н. Аюпова

Копия верна

Судья Р.Н. Аюпова