Решение № 2-191/2019 2-191/2019~М-178/2019 М-178/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-191/2019

Дело № 2-191\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

при секретаре Мелиховой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него по кредитному договору № № от 18 марта 2014 года задолженности в сумме 154 683,81 руб., состоящей из основного долга в размере 45 280 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 10 047,1 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 13 552,24 руб. и штрафов в размере 85 804,47 руб., а также возврата государственной пошлины в сумме 4 293,68 руб., ссылаясь на следующее.

18 марта 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 45 280 руб., ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, однако, взятые на себя обязательства ответчик не исполнил., в результате чего образовалась указанная задолженность за период с 27 июня 2014 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года Банк на основании договора уступки прав требования № № уступил истцу право требования задолженности по данному кредитному договору.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, регулирующие надлежащее исполнение обязательств (статьи 307, 309, 310), а также отношения, связанные с займом (статьи 819, 811) и уступкой право требования (ст. 382 ГК РФ), просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец представителя в судебное заседание не направил, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о применении срока исковой давности, и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт заключения 18 марта 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора № № на сумму 45 280 руб. с уплатой процентов в размере 63,04 % годовых сроком на 12 месяцев (1 год) подтвержден представленной истцом копией договора.

Согласно условиям договора возвращение кредита предполагалось ежемесячно аннуитетными платежами, по 4 876,54 руб., начиная с 18.04.2014 года по 18.02.2015 г., последний платеж 18 марта 2015 года в сумме 4 876,51 руб.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что первый и последний платеж ответчиком был произведен 11 июня 2014 года в сумме 5000 руб.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из представленной истцом выписки по счету следует, что последнее движение по счету произошло 11 июня 2014 года, следовательно, о нарушении обязательства истцу известно как минимум с 18 июля 2014 года, когда должен был поступить следующий платеж, при таких обстоятельствах именно со дня образования задолженности (18 июля 2014 года) следует исчислять срок исковой давности, так как именно в этот день истец узнал о том, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, и его права нарушены, и с этой даты у истца возникло право на досрочное истребование кредитной задолженности. Исходя из срока исковой давности 3 года, он истек по первому требованию 18 июля 2017 года.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно графику погашения кредита последний платеж ответчик должен был внести 18 марта 2015 года, следовательно и по последнему платежу срок исковой давности истек 18 марта 2018 года, в то время как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2019 года, т.е. за пределами срока исковой давности.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, с у д

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № № от 18 марта 2014 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Стороны могут подать апелляционную жалобу на данное решение в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья подпись